
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des Actualité - Sauvons la Butte Rouge</title>
	<atom:link href="https://sauvonslabutterouge.org/category/qui-sommes-nous/actualite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sauvonslabutterouge.org/category/qui-sommes-nous/actualite/</link>
	<description>Association d&#039;habitants et d&#039;amis de la Butte Rouge</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Jun 2026 20:18:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Climat : la meilleure solution est-elle vraiment de démolir pour reconstruire ?</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/climat-la-meilleure-solution-est-elle-vraiment-de-demolir-pour-reconstruire/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/climat-la-meilleure-solution-est-elle-vraiment-de-demolir-pour-reconstruire/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2026 18:56:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Butte-Rouge]]></category>
		<category><![CDATA[Châtenay-Malabry]]></category>
		<category><![CDATA[Climat]]></category>
		<category><![CDATA[Démolition-reconstruction]]></category>
		<category><![CDATA[logement social]]></category>
		<category><![CDATA[patrimoine]]></category>
		<category><![CDATA[Réhabilitation]]></category>
		<category><![CDATA[Transition écologique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3408</guid>

					<description><![CDATA[<p>Alors que les projets de transformation de la cité-jardin de la Butte Rouge reposent largement sur des démolitions suivies de reconstructions, de plus en plus d&#8217;experts du climat défendent aujourd&#8217;hui une approche différente : préserver, réhabiliter et réutiliser l&#8217;existant. La lutte contre le changement climatique ne consiste pas seulement à construire des bâtiments plus performants. [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/climat-la-meilleure-solution-est-elle-vraiment-de-demolir-pour-reconstruire/">Climat : la meilleure solution est-elle vraiment de démolir pour reconstruire ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">Alors que les projets de transformation de la cité-jardin de la Butte Rouge reposent largement sur des démolitions suivies de reconstructions, de plus en plus d&rsquo;experts du climat défendent aujourd&rsquo;hui une approche différente : préserver, réhabiliter et réutiliser l&rsquo;existant. La lutte contre le changement climatique ne consiste pas seulement à construire des bâtiments plus performants. Elle implique également de réduire la consommation de matières premières, de limiter les émissions liées au béton et à l&rsquo;acier, et de préserver le carbone déjà incorporé dans les bâtiments existants. Dans ce contexte, la réhabilitation apparaît de plus en plus comme une réponse à la fois écologique, sociale et économique. Cette réflexion résonne particulièrement à la Butte Rouge, où se pose aujourd&rsquo;hui une question essentielle : faut-il démolir un patrimoine existant ou investir dans sa rénovation et sa modernisation ?</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph">« En Europe de l&rsquo;Ouest, on n&rsquo;a presque plus besoin de construire. Le sens de l&rsquo;histoire, c&rsquo;est plutôt de réhabiliter les logements et d&rsquo;occuper les bâtiments vacants. »</p>
</blockquote>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Le bâtiment le plus écologique est souvent celui qui existe déjà</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Chaque bâtiment représente des milliers de tonnes de matériaux, d&rsquo;énergie et de carbone déjà investis lors de sa construction.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Démolir un immeuble ne consiste pas simplement à le remplacer par un autre. Cela implique de produire des déchets, de transporter des matériaux et de reconstruire à l&rsquo;aide de béton, d&rsquo;acier et d&rsquo;autres matériaux fortement émetteurs de gaz à effet de serre.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La réhabilitation permet au contraire de conserver une grande partie de ce patrimoine bâti et d&rsquo;éviter une part importante de ces émissions.</p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Réhabiliter plutôt que reconstruire</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Dans un entretien accordé à Mediacités<sup data-fn="71f5c6f9-6b4e-4a19-bddb-b540ec103759" class="fn"><a href="#71f5c6f9-6b4e-4a19-bddb-b540ec103759" id="71f5c6f9-6b4e-4a19-bddb-b540ec103759-link">1</a></sup>, Yamina Saheb, coautrice du dernier rapport du GIEC, résume cette évolution des politiques climatiques :</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph">« En Europe de l&rsquo;Ouest, on n&rsquo;a presque plus besoin de construire. Le sens de l&rsquo;histoire, c&rsquo;est plutôt de réhabiliter les logements et d&rsquo;occuper les bâtiments vacants. »</p>
</blockquote>



<p class="wp-block-paragraph">Cette affirmation invite à regarder autrement les projets urbains.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La question n&rsquo;est plus seulement de construire davantage, mais d&rsquo;utiliser plus efficacement ce qui existe déjà.</p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Une question de sobriété</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Pour atteindre les objectifs climatiques, il ne suffit pas de construire des bâtiments plus performants.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Il faut aussi éviter les émissions qui peuvent l&rsquo;être.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Selon Yamina Saheb, la réutilisation des bâtiments existants et l&rsquo;occupation des logements vacants peuvent permettre de réduire davantage les émissions que certaines solutions technologiques présentées comme indispensables.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La sobriété consiste précisément à utiliser les ressources existantes avant d&rsquo;en consommer de nouvelles.</p>
</div></div>



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/photos_butte_rouge_vue_pilotis.jpg" alt="Immeuble de la cité-jardin de la Butte Rouge entouré d'arbres et d'espaces verts à Châtenay-Malabry." class="wp-image-3415"/><figcaption class="wp-element-caption">Réhabiliter les bâtiments existants permet de préserver à la fois le patrimoine, les logements sociaux et le carbone déjà incorporé dans le bâti.</figcaption></figure>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Ce que cela signifie pour la Butte Rouge</h2>



<p class="wp-block-paragraph">La cité-jardin de la Butte Rouge possède déjà :</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>des logements,</li>



<li>des bâtiments solides,</li>



<li>des espaces verts,</li>



<li>une organisation urbaine adaptée aux enjeux climatiques.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph"><br>Avant d&rsquo;envisager leur destruction, il est légitime de se demander si une stratégie ambitieuse de réhabilitation ne serait pas plus cohérente avec les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><br>La réhabilitation permettrait à la fois de préserver le patrimoine, de maintenir des logements sociaux et de limiter l&rsquo;impact carbone des travaux.</p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Une question simple</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Face à l&rsquo;urgence climatique, faut-il démolir des bâtiments existants pour en reconstruire de nouveaux ?</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ou faut-il d&rsquo;abord réhabiliter, améliorer et valoriser ce qui existe déjà ?</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>À la Butte Rouge, cette question mérite plus que jamais d&rsquo;être posée.</strong></p>
</div></div>



<div class="wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-f5f78b3b wp-block-buttons-is-layout-flex">
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link has-vivid-green-cyan-background-color has-background has-medium-font-size has-custom-font-size wp-element-button" href="https://sauvonslabutterouge.org/petition/">Signer la pétition pour sauver la Butte Rouge</a></div>
</div>


<ol class="wp-block-footnotes"><li id="71f5c6f9-6b4e-4a19-bddb-b540ec103759"><a href="https://www.cade-environnement.org/wp-content/uploads/2025/02/MC-arnaque-stockage-CO2-170225.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.cade-environnement.org/wp-content/uploads/2025/02/MC-arnaque-stockage-CO2-170225.pdf</a> <a href="#71f5c6f9-6b4e-4a19-bddb-b540ec103759-link" aria-label="Aller à la note de bas de page 1"><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/21a9.png" alt="↩" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />︎</a></li></ol><p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/climat-la-meilleure-solution-est-elle-vraiment-de-demolir-pour-reconstruire/">Climat : la meilleure solution est-elle vraiment de démolir pour reconstruire ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/climat-la-meilleure-solution-est-elle-vraiment-de-demolir-pour-reconstruire/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Butte Rouge : une délégation reçue par les services de l&#8217;État lors de la mobilisation du 17 juin</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/butte-rouge-rencontre-avec-la-prefecture-apres-la-mobilisation-du-17-juin/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/butte-rouge-rencontre-avec-la-prefecture-apres-la-mobilisation-du-17-juin/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2026 17:35:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilisation]]></category>
		<category><![CDATA[Urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[Butte-Rouge]]></category>
		<category><![CDATA[Châtenay-Malabry]]></category>
		<category><![CDATA[cité-jardin]]></category>
		<category><![CDATA[logement social]]></category>
		<category><![CDATA[patrimoine]]></category>
		<category><![CDATA[Préfecture]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3384</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le 17 juin 2026, plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées devant la préfecture afin d&#8217;alerter les pouvoirs publics sur l&#8217;avenir de la cité-jardin de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry. Une délégation composée de représentants du Collectif Stop Démolition, de l’ Association Châtenay Patrimoine Environnement, de l&#8217;association Sauvons la Butte Rouge ainsi que des députés [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/butte-rouge-rencontre-avec-la-prefecture-apres-la-mobilisation-du-17-juin/">Butte Rouge : une délégation reçue par les services de l&rsquo;État lors de la mobilisation du 17 juin</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2 class="wp-block-heading">Le 17 juin 2026, plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées devant la préfecture afin d&rsquo;alerter les pouvoirs publics sur l&rsquo;avenir de la cité-jardin de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry.</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Une délégation composée de représentants du Collectif Stop Démolition, de l’ Association Châtenay Patrimoine Environnement, de l&rsquo;association Sauvons la Butte Rouge ainsi que des députés Abdelkader Lahmar et Aurélien Saintoul a été reçue pendant près d&rsquo;une heure trente par la sous-préfète et les services de l&rsquo;État.</p>



<figure class="wp-block-image size-full is-style-default"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1588" height="2048" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/la_delegation_recue_par_la_prefecture_idf.jpg" alt="La délégation reçue par la Préfecture de région" class="wp-image-3387" style="aspect-ratio:3/4;object-fit:cover" srcset="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/la_delegation_recue_par_la_prefecture_idf.jpg 1588w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/la_delegation_recue_par_la_prefecture_idf-233x300.jpg 233w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/la_delegation_recue_par_la_prefecture_idf-794x1024.jpg 794w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/la_delegation_recue_par_la_prefecture_idf-768x990.jpg 768w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/la_delegation_recue_par_la_prefecture_idf-1191x1536.jpg 1191w" sizes="(max-width: 1588px) 100vw, 1588px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Cette rencontre a permis de présenter les principales préoccupations relatives au projet de transformation de la cité-jardin.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La délégation a notamment dénoncé : </p>



<ul class="wp-block-list">
<li>une densification du site injustifiée au regard des besoins réels du territoire ;</li>



<li>les conséquences environnementales d&rsquo;une stratégie fondée sur la démolition-reconstruction, particulièrement en matière d&rsquo;émissions de gaz à effets de serre (GES) qui émet 3 fois plus de GES qu’une réhabilitation sérieuse ;</li>



<li>la suppression programmée d&rsquo;environ 1 600 logements sociaux dans un contexte de forte tension sur le logement en Île-de-France ;</li>



<li>les atteintes portées à l&rsquo;intégrité d&rsquo;un ensemble urbain, architectural et paysager reconnu comme l&rsquo;un des patrimoines majeurs du logement social du XXe siècle&nbsp;;</li>



<li>Le constat selon lequel la réhabilitation patrimoniale présenterait un coût comparable à celui de la démolition-reconstruction.<strong> </strong>En effet, les évaluations produites reposent sur des transformations profondes des bâtiments et des logements qui n’ont rien à voir avec une réhabilitation patrimoniale, et qui n’apporte aucune amélioration à leur confort.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">Au cours des échanges, les représentants de l&rsquo;État ont rappelé les qualités reconnues des cités-jardins d&rsquo;Île-de-France et de la cité-jardin de la Butte Rouge en particulier. Ils ont également souligné les limites des moyens d&rsquo;action de l&rsquo;État dans un contexte où les principales décisions d&rsquo;aménagement relèvent des collectivités territoriales.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Les services de l&rsquo;État ont indiqué qu&rsquo;ils poursuivraient le suivi du dossier dans le cadre de leurs compétences et qu&rsquo;ils rendraient compte des préoccupations exprimées lors de cette réunion aux autorités concernées.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Les associations remercient les députés Abdelkader Lahmar et Aurélien Saintoul pour leur soutien ainsi que l&rsquo;ensemble des participants au rassemblement du 17 juin.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nous rappelons <a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.assemblee-nationale.fr%2Fdyn%2F17%2Ftextes%2Fl17b2485_proposition-loi%3Ffbclid%3DIwZXh0bgNhZW0CMTAAc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHriEdrgcVa5_VMdS0fHoxS-Gb3YsR9ocL5fxd07pIfoGx1aQV8p5HDfV41Gv_aem_wVqWxTFCbDDuH8h35XI3tQ&amp;h=AUDdCc-YAou2xGayezyWQXvO9-D9gQVQqi8CZ5nKsVjNMFNCzrHutfnpJMu0XpWhXMvJpUpt3R3EiU-PdsISq0rgCFRVi26aCZeJOaZLa4IxYr1NzN9xvP7lx0hWI05bFBK_Xy6cXiD3Xt1Z&amp;__tn__=-UK-y-R&amp;c[0]=AUDKrmDdrBVHFAb-59BMZDb_cwcxtnmqLBqorg2ys0FHW6VWopYRNjv_89PAx11Hv5c6KauTdjElWBUefsH8Xrw5KEZeJaEDxGpyUnSLbPQcVuxLQKQ-4VUJ-fRRQ4guWLZnXU_2XVTfUGZdJPjknIGGqIy6L6IH25oJFZJrg2HXJM8LrNEVRCHVHubzhnjD3zZXu6Yom16_amEKh_5U0aiOdHuWlkEH2sbEuelHjaRFNGiSnw">la proposition de loi visant à interdire la destruction de logements sociaux</a>, a été déposée par le député Lahmar. Celui-ci poursuit son engagement afin que ce texte soit inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale et puisse être examiné par les députés.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La mobilisation se poursuit.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="https://change.org/sauvonslabutterouge">La pétition nationale pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge, lancée le 11 juin</a> dernier, continue de recueillir de nouveaux soutiens.</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/butte-rouge-rencontre-avec-la-prefecture-apres-la-mobilisation-du-17-juin/">Butte Rouge : une délégation reçue par les services de l&rsquo;État lors de la mobilisation du 17 juin</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/butte-rouge-rencontre-avec-la-prefecture-apres-la-mobilisation-du-17-juin/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Plus de 650 signatures en une semaine pour sauver la Butte Rouge</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/plus-de-650-signatures-en-une-semaine-pour-sauver-la-butte-rouge/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/plus-de-650-signatures-en-une-semaine-pour-sauver-la-butte-rouge/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 19:13:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilisation]]></category>
		<category><![CDATA[Butte-Rouge]]></category>
		<category><![CDATA[Châtenay-Malabry]]></category>
		<category><![CDATA[cité-jardin]]></category>
		<category><![CDATA[logement social]]></category>
		<category><![CDATA[patrimoine]]></category>
		<category><![CDATA[Pétition]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3377</guid>

					<description><![CDATA[<p>Lancée le 11 juin 2026, la pétition pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge a dépassé les 650 signatures en seulement une semaine. Ce soutien témoigne de l&#8217;attachement de nombreux citoyens à ce patrimoine exceptionnel du logement social, de l&#8217;architecture et de l&#8217;urbanisme du XXe siècle. Habitants, anciens habitants, architectes, urbanistes, universitaires, [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/plus-de-650-signatures-en-une-semaine-pour-sauver-la-butte-rouge/">Plus de 650 signatures en une semaine pour sauver la Butte Rouge</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2 class="wp-block-heading">Lancée le 11 juin 2026, la pétition pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge a dépassé les 650 signatures en seulement une semaine.</h2>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="722" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/Petition-666-signatures-1024x722.png" alt="" class="wp-image-3381" srcset="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/Petition-666-signatures-1024x722.png 1024w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/Petition-666-signatures-300x211.png 300w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/Petition-666-signatures-768x541.png 768w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/Petition-666-signatures.png 1488w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Ce soutien témoigne de l&rsquo;attachement de nombreux citoyens à ce patrimoine exceptionnel du logement social, de l&rsquo;architecture et de l&rsquo;urbanisme du XXe siècle.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Habitants, anciens habitants, architectes, urbanistes, universitaires, défenseurs du patrimoine, élus et citoyens de toute la France se mobilisent pour demander la préservation de l&rsquo;intégrité urbaine, architecturale, paysagère et sociale de la cité-jardin.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Cette progression intervient quelques jours après le rassemblement organisé le 17 juin devant la préfecture et la rencontre d&rsquo;une délégation des associations avec les services de l&rsquo;État.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nous remercions chaleureusement toutes les personnes qui ont déjà signé et relayé la pétition autour d&rsquo;elles.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La mobilisation continue.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Chaque signature contribue à faire entendre la nécessité de préserver ce patrimoine unique et à rappeler que des alternatives à la démolition-reconstruction doivent être examinées de manière transparente et contradictoire.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/1f449.png" alt="👉" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Vous n&rsquo;avez pas encore signé ?</p>



<p class="wp-block-paragraph">Signez et partagez la pétition : <a href="https://www.change.org/sauvonslabutterouge">https://www.change.org/sauvonslabutterouge</a></p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/plus-de-650-signatures-en-une-semaine-pour-sauver-la-butte-rouge/">Plus de 650 signatures en une semaine pour sauver la Butte Rouge</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/plus-de-650-signatures-en-une-semaine-pour-sauver-la-butte-rouge/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Lettre au Préfet de région : nous demandons l&#8217;intervention de l&#8217;État pour protéger la Butte Rouge</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/lettre-au-prefet-de-region-nous-demandons-lintervention-de-letat-pour-proteger-la-butte-rouge/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/lettre-au-prefet-de-region-nous-demandons-lintervention-de-letat-pour-proteger-la-butte-rouge/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 12:32:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3356</guid>

					<description><![CDATA[<p>À l&#8217;approche du rassemblement du 17 juin 2026 devant la Préfecture de région, les associations mobilisées pour l&#8217;avenir de la Butte Rouge ont adressé un courrier au Préfet de région Île-de-France afin d&#8217;alerter l&#8217;État sur les risques de démolitions et sur les enjeux patrimoniaux, sociaux et urbains du site. Ce que demande le courrier : [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/lettre-au-prefet-de-region-nous-demandons-lintervention-de-letat-pour-proteger-la-butte-rouge/">Lettre au Préfet de région : nous demandons l&rsquo;intervention de l&rsquo;État pour protéger la Butte Rouge</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><strong>À l&rsquo;approche du <a href="https://sauvonslabutterouge.org/stop-aux-demolitions-a-la-butte-rouge/" type="link" id="https://sauvonslabutterouge.org/stop-aux-demolitions-a-la-butte-rouge/">rassemblement du 17 juin 2026 devant la Préfecture de région</a>, les associations mobilisées pour l&rsquo;avenir de la Butte Rouge ont adressé un courrier au Préfet de région Île-de-France afin d&rsquo;alerter l&rsquo;État sur les risques de démolitions et sur les enjeux patrimoniaux, sociaux et urbains du site.</strong></p>



<div class="wp-block-group has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Ce que demande le courrier :</h2>



<ul class="wp-block-list">
<li>La prise en compte de la valeur patrimoniale de la cité-jardin.</li>



<li>L&rsquo;examen attentif des permis de démolir et de construire.</li>



<li>La préservation de l&rsquo;intégrité urbaine et paysagère du site.</li>



<li>Le respect des engagements de protection du patrimoine.</li>



<li>Une intervention de l&rsquo;État avant toute destruction irréversible.</li>
</ul>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<h2 class="wp-block-heading">Pourquoi avons-nous saisi le Préfet de région ?</h2>



<p class="wp-block-paragraph">La cité-jardin de la Butte Rouge constitue l&rsquo;un des ensembles de logement social les plus remarquables d&rsquo;Île-de-France. Depuis plusieurs années, habitants, associations et experts du patrimoine alertent sur les conséquences des démolitions et des transformations engagées sur ce site exceptionnel.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Alors que plusieurs permis de démolir et de construire sont actuellement en cours d&rsquo;instruction, nous avons souhaité attirer directement l&rsquo;attention de l&rsquo;État sur les enjeux patrimoniaux, urbains, sociaux et environnementaux liés à l&rsquo;avenir de la Butte Rouge.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Par ce courrier adressé au Préfet de région Île-de-France, nous demandons que l&rsquo;ensemble des protections existantes, des avis des organismes compétents et des engagements pris en matière de préservation du patrimoine soient pleinement pris en compte avant toute décision susceptible d&rsquo;entraîner des destructions irréversibles.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Cette démarche complète les actions engagées par les habitants et les associations pour défendre une réhabilitation respectueuse de la cité-jardin et préserver ce patrimoine unique pour les générations futures.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Nous publions ci-dessous le courrier adressé au Préfet de région Île-de-France le 9 juin 2026</strong></p>
</div></div>



<div data-wp-interactive="core/file" class="wp-block-file"><object data-wp-bind--hidden="!state.hasPdfPreview" hidden class="wp-block-file__embed" data="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/2026-Courrier-prefet-region-juin.pdf" type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Contenu embarqué 2026 Courrier prefet region juin."></object><a id="wp-block-file--media-4cfd6525-0262-487e-ba07-7dc8bf6dc45f" href="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/2026-Courrier-prefet-region-juin.pdf">2026 Courrier prefet region juin</a><a href="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/06/2026-Courrier-prefet-region-juin.pdf" class="wp-block-file__button wp-element-button" download aria-describedby="wp-block-file--media-4cfd6525-0262-487e-ba07-7dc8bf6dc45f">Télécharger</a></div>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Ce courrier s&rsquo;inscrit dans le cadre de la <a href="https://sauvonslabutterouge.org/stop-aux-demolitions-a-la-butte-rouge/" type="link" id="https://sauvonslabutterouge.org/stop-aux-demolitions-a-la-butte-rouge/">mobilisation organisée le 17 juin 2026 devant la Préfecture de région </a>afin d&rsquo;alerter les pouvoirs publics sur l&rsquo;avenir de la cité-jardin de la Butte Rouge.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/lettre-au-prefet-de-region-nous-demandons-lintervention-de-letat-pour-proteger-la-butte-rouge/">Lettre au Préfet de région : nous demandons l&rsquo;intervention de l&rsquo;État pour protéger la Butte Rouge</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/lettre-au-prefet-de-region-nous-demandons-lintervention-de-letat-pour-proteger-la-butte-rouge/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La pétition pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge franchit le cap des 100 signatures</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/la-petition-pour-la-sauvegarde-de-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge-franchit-le-cap-des-100-signatures/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/la-petition-pour-la-sauvegarde-de-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge-franchit-le-cap-des-100-signatures/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 19:39:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Butte-Rouge]]></category>
		<category><![CDATA[Châtenay-Malabry]]></category>
		<category><![CDATA[cité-jardin]]></category>
		<category><![CDATA[patrimoine]]></category>
		<category><![CDATA[Pétition]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3349</guid>

					<description><![CDATA[<p>24 heures seulement après son lancement, la pétition nationale pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge a dépassé les 100 signatures. Nous remercions chaleureusement toutes les personnes qui ont déjà apporté leur soutien à cette démarche en faveur de la préservation d&#8217;un patrimoine exceptionnel du logement social, de l&#8217;architecture et de l&#8217;urbanisme [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/la-petition-pour-la-sauvegarde-de-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge-franchit-le-cap-des-100-signatures/">La pétition pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge franchit le cap des 100 signatures</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">24 heures seulement après son lancement, la pétition nationale pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge a dépassé les 100 signatures.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nous remercions chaleureusement toutes les personnes qui ont déjà apporté leur soutien à cette démarche en faveur de la préservation d&rsquo;un patrimoine exceptionnel du logement social, de l&rsquo;architecture et de l&rsquo;urbanisme du XXe siècle. Cette première étape témoigne de l&rsquo;attachement de nombreux citoyens à la préservation de l&rsquo;intégrité urbaine, architecturale, paysagère et sociale de la Butte Rouge.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/1f449.png" alt="👉" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Vous n&rsquo;avez pas encore signé ?</p>



<p class="wp-block-paragraph">Signez la pétition et partagez-la autour de vous : <a href="https://sauvonslabutterouge.org/petition">https://sauvonslabutterouge.org/petition</a></p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>



<p class="wp-block-paragraph">Ensemble, poursuivons la mobilisation pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge.</p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/la-petition-pour-la-sauvegarde-de-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge-franchit-le-cap-des-100-signatures/">La pétition pour la sauvegarde de la cité-jardin de la Butte Rouge franchit le cap des 100 signatures</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/la-petition-pour-la-sauvegarde-de-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge-franchit-le-cap-des-100-signatures/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Relogement ANRU à Châtenay-Malabry : une locataire de 72 ans sans solution après le retrait de son logement</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/relogement-anru-chatenay-malabry-locataire-sans-solution/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/relogement-anru-chatenay-malabry-locataire-sans-solution/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 20:34:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[ANRU]]></category>
		<category><![CDATA[bailleur social Hauts-de-Seine]]></category>
		<category><![CDATA[Châtenay-Malabry]]></category>
		<category><![CDATA[logement social]]></category>
		<category><![CDATA[relogement locataire âgée]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3243</guid>

					<description><![CDATA[<p>Relogement ANRU à Châtenay-Malabry : une locataire de 72 ans sans solution après le retrait de son logement À Châtenay-Malabry, dans les Hauts-de-Seine, la situation d’une locataire de 72 ans met en lumière les difficultés rencontrées dans certains parcours de relogement dans le cadre du projet de rénovation urbaine de la Butte-Rouge (ANRU). Un relogement [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/relogement-anru-chatenay-malabry-locataire-sans-solution/">Relogement ANRU à Châtenay-Malabry : une locataire de 72 ans sans solution après le retrait de son logement</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="3243" class="elementor elementor-3243">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-c78f9c1 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="c78f9c1" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-1c2a717" data-id="1c2a717" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-a2ca9b7 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="a2ca9b7" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1>Relogement ANRU à Châtenay-Malabry : une locataire de 72 ans sans solution après le retrait de son logement</h1>

<p>À Châtenay-Malabry, dans les Hauts-de-Seine, la situation d’une locataire de 72 ans met en lumière les difficultés rencontrées dans certains parcours de relogement dans le cadre du projet de rénovation urbaine de la Butte-Rouge (ANRU).</p>

<h2>Un relogement ANRU engagé et avancé</h2>

<p>Dans le cadre du programme ANRU, de nombreux locataires sont amenés à être relogés. Madame Riri Nathalie, locataire depuis près de 30 ans, faisait partie de ces situations.</p>

<ul>
<li>Un logement social lui avait été attribué après passage en commission</li>
<li>La signature du bail était prévue le 21 avril 2026</li>
<li>Le déménagement était programmé le 22 avril 2026</li>
<li>Un prestataire avait été mandaté pour accompagner le déménagement</li>
<li>Une assurance habitation avait été souscrite</li>
</ul>

<p>Ces éléments traduisaient un processus de relogement particulièrement avancé.</p>

<h2>Un retrait du logement à quelques jours du déménagement</h2>

<p>Le 17 avril 2026, soit quelques jours avant le déménagement, l’attribution du logement a été retirée.</p>

<p>Selon les informations communiquées, ce logement aurait été mobilisé pour répondre à une situation d’urgence concernant une autre famille.</p>

<p>Si la gestion des urgences fait partie des missions des bailleurs sociaux, cette décision interroge dans le contexte d’un relogement ANRU déjà très avancé.</p>

<h2>Une locataire sans solution de relogement immédiate</h2>

<p>À ce jour, aucune solution concrète de relogement immédiat n’a, à ce stade, été proposée.</p>

<ul>
<li>Un logement devenu difficilement habitable</li>
<li>Des affaires déjà emballées</li>
<li>Un déménagement préparé</li>
<li>Une incertitude totale à court terme</li>
</ul>

<p>Cette situation est particulièrement préoccupante compte tenu de l’âge de la locataire et de son ancienneté dans le logement.</p>

<h2>Relogement ANRU : un enjeu d’accompagnement des locataires</h2>

<p>Les opérations de relogement dans le cadre de la rénovation urbaine impliquent des transitions importantes pour les locataires.</p>

<p>Elles nécessitent un accompagnement sécurisé, notamment pour les personnes âgées ou vulnérables, afin de garantir la continuité du parcours résidentiel.</p>

<p>La gestion des situations d’urgence ne doit pas fragiliser d’autres ménages engagés dans un processus de relogement avancé.</p>

<h2>Une mobilisation pour une solution rapide</h2>

<p>Face à cette situation, notre association a saisi le bailleur ainsi que les services de l’État afin qu’une solution adaptée soit proposée dans les plus brefs délais.</p>

<p>Une réponse rapide apparaît aujourd’hui nécessaire pour mettre fin à une situation d’incertitude particulièrement préoccupante.</p> 								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/relogement-anru-chatenay-malabry-locataire-sans-solution/">Relogement ANRU à Châtenay-Malabry : une locataire de 72 ans sans solution après le retrait de son logement</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/relogement-anru-chatenay-malabry-locataire-sans-solution/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Notre avis sur l&#8217;enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/avis_enquete_publique_mai_2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2025 13:40:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2812</guid>

					<description><![CDATA[<p>Avis défavorable de l&#8217;association Sauvons la Butte-Rouge L’association Sauvons la Butte-Rouge émet un avis défavorable à ce projet de rénovation de la Cité-Jardin de la Butte-Rouge, car il est flou, contradictoire avec les recommandations des experts en architecture et en environnement et repose sur des arguments fallacieux. Ce flou est très inquiétant car on demande [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/avis_enquete_publique_mai_2025/">Notre avis sur l&rsquo;enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2812" class="elementor elementor-2812">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2 align="center"><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #ff0000;"><b>Avis défavorable de l&rsquo;association Sauvons la Butte-Rouge</b></span></h2><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">L’association Sauvons la Butte-Rouge émet un avis défavorable à ce projet de rénovation de la Cité-Jardin de la Butte-Rouge, car il est flou, contradictoire avec les recommandations des experts en architecture et en environnement et repose sur des arguments fallacieux. Ce flou est très inquiétant car on demande au public de se prononcer sur un projet dont de nombreux aspects ne sont pas révélés. Sur quoi doit-il se prononcer : des intentions mal définies, des supposés ? Le flou permettra de faire évoluer le projet selon le bon vouloir du porteur de projet, sans aucune concertation, sans aucun contrôle. A quoi sert une enquête publique si c’est une mascarade ?</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b>LE PORTEUR DE PROJET UTILISE DES ARGUMENTS FALLACIEUX POUR LE JUSTIFIER</b></span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La région Ile de France obligerait la commune à construire 800 logements. S’il est, en effet, nécessaire de construire des logements, l’objectif appliqué à la commune est de 150 logements par an (source Schéma régional de l’habitat et de l’hébergement d’Île-de-France). Sur la période 2015 à 2022, il y a eu en moyenne 480 logements construits (source Sitadel2), ce rythme devrait être maintenu avec les projets de construction annoncés (par exemple 400 logements sur le site d’un stade). Le quota est donc largement dépassé, rien n’oblige à densifier la Butte-Rouge. </span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Réhabiliter les logements sans modifier les bâtiments ferait perdre environ 800 logements. Or le projet de réhabilitation des 3 bâtiments de l’avenue Saint-Exupéry démontre le contraire. Il y a 24 logements, il y aura toujours 24 logements après réhabilitation.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">L’une des motivations de ce projet de rénovation urbaine est la volonté d’introduire de la mixité sociale à la Butte-Rouge. Cette mixité sociale masque une volonté de gentrifier le quartier : c’est 1700 logements sociaux qui disparaîtront, puisqu’il y aura 40% de logements sociaux, 20% de logements intermédiaires et 40% de logements privés. Parallèlement aucune obligation de mixité sociale n’est imposée dans les projets de construction des autres quartiers de la ville. Il s’agit donc bien de gentrifier ce quartier et la ville, alors que la région parisienne connaît l’une des plus graves crises du logement social.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b>SUR LA RENOVATION DES 3 BATIMENTS DE L’AVENUE SAINT-EXUPERY</b></span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet choisit de faire une isolation thermique par l’intérieur, alors qu’une isolation par l’extérieur serait plus efficace, sans réduire la taille des appartements. Les appartements pourraient alors se rapprocher des nouvelles normes de confort préconisées dans le « Rapport de la mission sur la qualité du logement &#8211; Référentiel du logement de qualité » rendu le 8 septembre 2021 à Emmanuelle Wargon, alors ministre du logement.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le document 5_1_2 p33 et 34 nous montre un projet très éloigné de ces recommandations. Des séjours d’environ 20m² aujourd’hui seront réduits à 14m² (p34) ; des cuisines avec fenêtre qui deviennent des pièces aveugles (p 33) dans les appartements PMR. Si c’est cela l’adaptation de la Butte-Rouge aux nouvelles normes de confort tant vantées par M. le Maire, il vaut mieux conserver les anciennes normes !!!!!</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet veut construire des balcons (très étroits, donc de peu d’intérêt) en façade nord ce qui va à l’encontre de toutes les recommandations (par exemple celle de Frank Boutté doc 4_2_1). L’ouverture de portes fenêtres entraînera des dépenses énergétiques plus importantes.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Cette rénovation est très coûteuse. Qu’est-ce qui justifie ce choix ? Les appartements resteront-ils des logements sociaux à faible loyer ? Rien ne le garantit.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Des parkings souterrains seront construits là où il y a de grands arbres répertoriés (Exemple, zone PK1, mémoire en réponse p56 ;   Analyse phytosanitaire 4_2_2 p 9). Ces arbres seront obligatoirement abattus. Or, si on lit les recommandations du cabinet de Franck Boutté « La préservation de bâtiments existants et le maintien de places de stationnement aériennes sont des leviers de sobriété majeurs » favorisés par la présence du tramway (document 4_2_1 p9). Et les études d’impact montrent que « la protection du patrimoine arboré est un enjeu majeur pour l’environnement de la Cité-Jardin » (document 2_2 p14).</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Dans les projets qui nous avaient été présentés en 2017, dans le cadre du protocole de préfiguration avec l’ANRU, il avait été diagnostiqué, en fonction du taux de motorisation, un besoin de 0,8 places par logement (source Protocole de préfiguration ANRU p7). Le manque de parking justifiait (en partie) le projet, même si, en fait, 35% des places de parking étaient vacantes, malgré un prix de location faible, entre 5€ et 32€ pour les box (document 2_3 p218). Dans le projet actuel les besoins sont estimés pour 2035 à 0,6 places par appartement. Le manque de parking n’était donc qu’un prétexte.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet dit que les espaces verts vont augmenter dans la Butte-Rouge. Est-ce compatible avec la densification et l’élargissement de l’emprise au sol des immeubles ? Les parkings souterrains seront recouverts d’une mince couche de terre, sur lesquels on ne pourra pas planter de grands arbres, pourtant gage de fraicheur. L’espace arboré de la Butte Rouge va se dégrader.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Dès 2018, au début du projet, des immeubles ont été vidés de leurs habitants au motif d’en faire des ilots tests (Mermoz, les escaliers, Lamartine). 240 appartements sont restés vides durant de nombreuses années, sans qu’aucun projet de réhabilitation ne soit présenté, alors que la région parisienne manque de logements sociaux. Le 1er projet arrive aujourd’hui et ne concerne que 3 immeubles de l’ilot Mermoz qui seront réhabilités de manière identique. Que reste-t-il de l’idée de faire des tests ?</span></p><p align="left"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b>SUR L’ANALYSE ENVIRONNEMENTALE</b></span></span></span></p><p>Le moins que l’on puisse dire est que la Mission Régionale d’Autorité environnementale (document N°3) n’est pas convaincue de la pertinence du projet. Voilà ce que l’on peut dégager de la lecture de son rapport :</p><ul><li><p align="left"><strong>Les solutions alternatives ne sont pas testées</strong></p></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le projet dans son ensemble <strong>n’est pas analysé au regard des solutions alternatives</strong> qui se présentent à la maitrise d’ouvrage</em> »</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">En effet, ne sont testés que les choix retenus par le porteur de projet. Donc cette mission d’évaluation environnementale est dévoyée. Elle ne sert pas à éclairer les décisions, mais à justifier celles qui ont été faites antérieurement par le porteur de projet. Par exemple, un consensus se dégage aujourd’hui chez les architectes : réhabiliter les bâtiments existants est 2 à 3 fois moins coûteux que démolir et reconstruire, et beaucoup moins émetteur de carbone, or le projet reste toujours de démolir la majorité des bâtiments. Sur 230 bâtiments, l’aspect extérieur ne sera conservé que pour 23 d’entre eux. Les autres seront modifiés, élargis, démolis…</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">Pour les parkings souterrains, «<em> L’Autorité Environnementale demande une étude comparative des différents scénarios d’implantation du stationnement automobile</em> ». Elle n’est donc pas convaincue que les parkings en sous-sols soit la meilleure solution (p 18). Par exemple, pour le parking PK1 : des espaces de pleine terre disparaissent, pas moins de 15 arbres sains seront abattus (document 4_1 p 56 il suffit de comparer l’état actuel et l’état projeté).</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">La réflexion sur les modes de transport est très peu argumentée. En particulier : « <em>l’étude d’impact <strong>ne fait pas apparaître</strong> de plan de mobilités avec les tracés de cheminements piétons ou vélos</em> » (p 20).</p><ul><li><strong>Les choix ne sont pas justifiés, ils sont trop vagues, non argumentés</strong></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">D’une manière générale :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le dossier avance des principes qui sont pour l’instant assez <strong>flous</strong></em> »… (p13)<br />« <em>La description du projet global de rénovation de la cité-jardin est <strong>insuffisante</strong> et ne rend pas compte de l’ensemble des opérations programmées. Les pièces graphiques sont généralement trop <strong>imprécises</strong> pour présenter les interventions prévues sur les bâtiments et les espaces publics et paysagers de la cité-jardin</em> » (p12).<br />« <em>Les enjeux paysagers et patrimoniaux font l’objet d’une analyse <strong>succincte</strong> et sont peu illustrés</em> » (p11).<br />« <em>Le projet portant sur l’ilot test n°1 Mermoz est i<strong>nsuffisamment décrit</strong> (…) et les textes n’apportent pas assez d’informations pour situer et comprendre les différentes phases d’intervention</em> » (p11).<br />« <em>Les zones d’implantation des parkings automobiles souterrains ne sont pas indiqués. Ils sont susceptibles d’affecter la végétation en affectant notamment les réseaux racinaires et en minéralisant le site</em> » (p15).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">S’agissant des démolitions reconstructions de bâtiments, la MRAe n’est pas convaincue par les choix de démolir une grande partie des bâtiments de la Butte-Rouge :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>L’Autorité Environnementale constate que ces choix, (…) <strong>ne sont pas suffisamment justifiés </strong>au regard d’un diagnostic précis de l’état du bâti (salubrité, qualité architecturale, etc.). L’analyse architecturale et sanitaire est <strong>insuffisamment détaillée </strong>et <strong>n’apporte donc pas d’arguments nécessaires </strong>pour motiver les choix de la démolition d’un grand nombre de bâtiments. En particulier le dossier ne démontre pas l’impossibilité de parvenir à une performance énergétique suffisante par la seule rénovation de ces logements</em> » (p16).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">Sur l’aspect paysager, qui est une des caractéristiques remarquables de la Butte-Rouge :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le dossier contient<strong> peu d’informations</strong> sur la stratégie paysagère et sa mise en œuvre</em> » (p15).<br />« <em>Le dossier <strong>doit développer la stratégie paysagère du projet</strong>, en détaillant concrètement les intentions exprimées sur la base de visuels précis</em> » (p15).</p></blockquote><ul><li><strong>Les arguments sont peu convaincants avec probablement des effets néfastes sur l’environnement et la santé</strong></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">L’Autorité Environnementale ne croit pas aux affirmations du porteur de projet :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>L’analyse de l’empreinte environnementale n’est pas estimée (…) le dossier affirme malgré tout que ce projet constitue un « gigantesque chantier bas-carbone » (…) une telle affirmation ne repose aujourd’hui que sur des intentions » (p16). Rien n’est dit sur les flux de matériaux sortant, sur leur réemploi, le recyclage » </em>(p22).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">L’Autorité Environnementale ne fait pas confiance :<br />« <em>L’Autorité Environnementale considère qu’il est <strong>nécessaire de démontrer</strong> que le projet global ne risque pas de réduire cet effet d’ilot de fraicheur en intervenant sur l’emprise du bâti, ses façades, les espaces publics et les matériaux qui les constituent</em> » (p17) et recommandation N° 12.<br />Elle souligne encore que <strong>rien n’est dit</strong> sur la protection de la biodiversité : écureuil roux, oiseaux, chauve-souris, hérisson….. (p18) ; que l’abattage des arbres n’est <strong>pas assez argumenté</strong> (p 19).</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">Des choix sont plus que discutables :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Les monocultures de gazons tondus au sein des espaces publics (&#8230;) présentent peu d’intérêt écologique. (…) Les talus et remblais prévus sur des terrains arborés sont susceptibles de nuire au développement des arbres et de leur système racinaire en rehaussant le so</em>l » (p19).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">Et plus grave encore :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le plan des équipements publics (nouvelle crèche, nouveau centre de loisirs) sont localisés à <strong>proximité de site Basias</strong> [ancien sites industriels], or la construction des établissements sensibles doit être évitée sur des sols pollués</em> » (p 21).</p></blockquote><ul><li><p align="left"><strong>Le public n’a pas été associé au projet, pas de bilan du relogement </strong></p></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">Le public et les habitants du quartier ont été conviés à quelques réunions organisées par la mairie où on leur a présenté le projet, ils ont pu lire la presse municipale, <strong>mais ils n’ont jamais été associés à sa construction</strong>, et pour cause : comment peut-on associer les habitants à la disparition de leur logement ?<br />Une charte de relogement a été rédigée pour la 1ère phase de déménagement obligatoire des 3 îlots tests (2018-2023), la 2nde charte de relogement n’est apparue que fin 2024, mais pendant ce temps, Hauts-de-Bièvre-Habitat a continué à faire partir les habitants de leur logement sans leur donner d’informations et de garanties sur leurs droits. Aucun bilan des relogements n’a été publié. <br />La SCIC Hauts-de-Bièvre Habitat vient, d’ailleurs, d’être condamnée à une amende de 478 000 € par le ministère du logement pour ne pas avoir respecté les règles en matière d’attribution des logements.<br />(Décision du 23 avril 2025 portant sanction pécuniaire à l’encontre de la SCIC d’HLM Hauts-de-Bièvre Habitat NOR : ATDL2432785S)</p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Les mémoires en réponse (partie 4) n’apportent pas de réponses convaincantes, ou bien vont dans le sens des inquiétudes de la MRAe (réponses du cabinet Franck Boutté sur les parkings ou les balcons en façade nord cf. document 4_2_2).</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet continue à vouloir dénaturer un quartier au patrimoine remarquable mondialement reconnu, détruire des logements sociaux alors que notre pays connait une très grave crise du logement. Il fait des choix qui menacent la qualité environnementale de ce quartier très arboré qui est un ilot de fraicheur dans la ville. </span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le président Macron dans son allocution du 4 mars 2025 aux rencontres nationales « Quartiers de demain », organisées à la Cité de l’Architecture et du Patrimoine, reconnaît qu’il ne faut plus démolir et reconstruire, mais réhabiliter les bâtiments. Ne faudrait-il pas l’écouter ?</span></p><p><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Notre association donne un avis défavorable.</span></strong></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/avis_enquete_publique_mai_2025/">Notre avis sur l&rsquo;enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Lettre ouverte à Emmanuel Macron, Président de la République du Collectif STOP DEMOLITIONS</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/le-collectif-national-stop-demolitions-publie-une-lettre-ouverte-au-president-de-la-republique/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2025 14:28:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2780</guid>

					<description><![CDATA[<p>NON AUX DÉMOLITIONS Pour faire suite à la médiatique annonce des concours de rénovation de 10 quartiers populaires « Quartiers de demain » par Emmanuel Macron à la cité de l&#8217;architecture le 4 mars dernier, le collectif STOP DEMOLITIONS interpelle Emmanuel Macron. Si vous êtes d&#8217;accord avec cette lettre ouverte, nous vous invitons à la signer ! [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/le-collectif-national-stop-demolitions-publie-une-lettre-ouverte-au-president-de-la-republique/">Lettre ouverte à Emmanuel Macron, Président de la République du Collectif STOP DEMOLITIONS</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2780" class="elementor elementor-2780">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget__width-initial elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1 style="text-align: center;">NON AUX DÉMOLITIONS</h1><p>Pour faire suite à la médiatique annonce des concours de rénovation de 10 quartiers populaires « Quartiers de demain » par Emmanuel Macron à la cité de l&rsquo;architecture le 4 mars dernier, le collectif STOP DEMOLITIONS interpelle Emmanuel Macron.</p><p style="text-align: center;"><span style="color: #993300;"><strong>Si vous êtes d&rsquo;accord avec cette lettre ouverte, nous vous invitons à la signer !</strong></span></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 15px;"><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdpm9- Mqv8fPabMIRKn6w0qPXuQ_Sb3wjwpmwDrCF3uyzKrqg/viewform?usp=dialog" data-wplink-url-error="true">Signez cette pétition</a> ou </span>ou envoyez un mail à <a href="mailto:stop.aux.demolitions.anru@gmail.com"><span style="font-size: 15px;">stop.aux.demolitions.anru@gmail.com</span></a></strong></p><p style="text-align: center;">__________________________________________________________</p><h2 style="text-align: center;">Lettre ouverte à Emmanuel Macron Président de la République</h2><p><strong>Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République,</strong></p><p style="text-align: left;">A l’ouverture des rencontres nationales « Quartiers de demain », organisées à la Cité de l’Architecture et du Patrimoine le 4 mars 2025, vous avez prononcé une allocution pour : « <strong>donner un nouvel élan pour nos quartiers</strong>« . Vous dites : « <strong>ces quartiers comptent parmi les plus grandes expérimentations architecturales du XXème siècle… Ils sont souvent associés dans les esprits à la précarité et l&rsquo;insécurité… Contrairement aux idées reçues, ils sont, en moyenne, moins bien dotés en services publics, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de l&rsquo;éducation, de la santé, des transports ou de la justice, que les autres territoires.</strong>« <br />Monsieur le Président, depuis des années de très nombreux habitants des quartiers d’habitat populaire, leurs collectifs et les associations de locataires et de défense des mal-logés ainsi que des architectes, professionnel.le.s de la ville, s’opposent à des projets qui sous couvert de rénovation urbaine, aboutissent à détruire tout ou partie de ces quartiers et leur histoire.</p><p style="text-align: center;"><strong>Nous tirons la sonnette d’alarme.</strong></p><p>En vingt ans, le nombre de mal-logés a presque triplé avec son cortège de taudis insalubres et de bidonvilles, tandis que les seuls logements dignes auxquels ces millions de ménages urbains modestes peuvent prétendre désormais, les logements très sociaux, continuent de se raréfier sous les coups de butoir des politiques actuelles. Aujourd’hui, pour 58 % des Français, l’accès au logement représente une difficulté supérieure à l’accès au soin, ou à l’emploi (données IPSOS/CERES 2023) !<br /><strong>Les habitats de fortunes ressurgissent, le mal logement s’aggrave. Il y a urgence pour faire cesser les démolitions des constructions HLM ayant permis l’éradication du mal logement en son temps, et établir un moratoire sur l’ensemble des démolitions programmées ou en cours, pour réparer et revaloriser les quartiers d’habitat populaire en ménageant et améliorant les constructions existantes plutôt qu’en les détruisant.</strong><br />Tous ces HLM dont la démolition est en cours ou programmée partagent les mêmes caractéristiques : ils sont bien situés (en zone tendue), bon-marché (- de 5€/m2/mois en moyenne), et ils sont amortis depuis longtemps. Parfois vétustes car mal-entretenus, leur bâti reste solide et leurs qualités architecturales une référence. A notre connaissance aucun d’entre eux n’est soumis à un arrêté de péril justifiant la démolition.</p><p><strong>Vous déclarez vous même que « De récents Prix Pritzker français se sont mis d&rsquo;ailleurs à l&rsquo;avant-garde de ce défi, favoriser la réhabilitation plutôt que la démolition, qui est pour les habitants souvent un traumatisme et parfois aussi une très mauvaise nouvelle écologique… Il faut intégrer la transition écologique à nos manières de construire, avec une meilleure isolation, une végétalisation, une gestion durable des déchets, des ressources, des matériaux qui soient biosourcés, etc. Enfin, il faut associer pleinement les habitants… »</strong></p><p>Vous dites aussi «&#8230; <strong>D&rsquo;abord, valoriser l&rsquo;existant et arrêter la démolition systématique&#8230; En effet, on voit bien qu&rsquo;il faut révéler les qualités intrinsèques du bâti, beaucoup plus construire la ville sur la ville.</strong> »<br />C’est ce que nous habitants et professionnels, avec notre collectif national plaidons auprès de l’ANRU, des bailleurs et des élus locaux, qui ont conditionné et qui conditionnent encore les programmes de rénovation à l’obligation de démolir sans études ni réflexions préalables sur l’intérêt de valoriser en premier lieu le « déjà là ».</p><p>Vous avez décidé d’organiser un concours, « Et effectivement, <strong>dix quartiers ont été sélectionnés</strong> pour servir d&rsquo;exemple et inspirer ensuite d&rsquo;autres territoires&#8230;» <strong>en limitant les sites des consultations et les sujets à des objets très restreints, qui ne répondent pas à la crise aigüe du logement. </strong><strong>Monsieur le Président, ce ne sont pas seulement 10 quartiers, il y a urgence pour des centaines de quartiers de notre pays laissés à l’abandon. Ils méritent tous que les professionnels de la ville (architectes, urbanistes, paysagistes) soient mobilisés avec les habitants par des concours d’architecture, de paysage et d’urbanisme pour leur amélioration, leur entretien, leur rénovation et comme vous le dites en «valorisant l’existant et en arrêtant la démolition systématique»&#8230; pour leur réhabilitation, et leur extension si besoin par de nouvelles constructions.</strong></p><p style="text-align: left;">L’Architecture ne peut être limitée à des opérations de vitrine, <strong>elle mérite d’être mise au service de tous en mobilisant tous les architectes, les urbanistes, et paysagistes de notre pays qui le souhaitent pour travailler avec les principaux concernés les usagers de ces quartiers sur des diagnostics attentifs au « déjà là » et aux habitants pour </strong><strong>formuler des propositions pour entretenir, améliorer leur cadre de vie, «construire la ville sur la ville», en y intégrant les services publics nécessaires.</strong></p><p style="text-align: left;">C’est à cette tâche et avec cette méthode que l’Etat et l’ANRU doivent répondre en fléchant les financements non pas vers la démolition des quartiers mais vers leur entretien et leur rénovation par la réhabilitation avec l’aide des financements et du concours de l’Etat. :</p><p style="text-align: left;"><strong>« D’abord, valoriser l&rsquo;existant et arrêter la démolition systématique&#8230; Intégrer la transition écologique » : Monsieur le Président, si vos mots ont un sens, alors il faut en tirer les conséquences.</strong><br />Vous avez la possibilité et la responsabilité d’agir tout de suite avant qu’il ne soit trop tard, par un moratoire pour arrêter tous les projets de démolitions, y compris ceux en cours et relancer la réflexion sur des bases nouvelles en adéquation avec vos déclarations. C’est aujourd’hui que la politique sur les quartiers d’habitat populaire doit changer.<br />Pour notre part nous poursuivrons notre action pour qu&rsquo;une telle démarche puisse enfin voir le jour et répondre aux besoins et aux possibilités de notre époque pour le bien-être général, celui du cadre de vie de tous nos concitoyen.ne.s.<br />Dans l’attente de vos décisions veuillez croire, Monsieur le Président, en l&rsquo;expression de notre considération distinguée.</p><p style="text-align: left;"><strong>LE COLLECTIF STOP AUX DEMOLITIONS</strong>, le 25 mars 2025                             <a href="mailto:stop.aux.demolitions.anru@gmail.com">stop.aux.demolitions.anru@gmail.com</a></p><p><strong><span style="color: #993300;">Premiers signataires</span> </strong>: <strong>La Confédération nationale du logement</strong> (CNL), <strong>Sauvons La Butte Rouge</strong> (Association.), Collectif « <strong>Non à la démolition dans le quartier de l’Alma Gare</strong> » (Roubaix 59), Assoc. Urbanistes des Hauts-de-France, Collectif d’architectes en défense du patrimoine architectural Candilis au Mirail (Toulouse 31), Assoc. Défense Profession Architecte (DPA), Le Collectif Anti-Démolition Roubaix Épeule (59), Collectif Habitants Stop Démolitions Anru (Toulouse 31), Assoc. APPUII (Alternative Pour des Projets Urbains Ici et à l&rsquo;International), Assoc. Châtenay Patrimoine Environnement (ACPE), Amicale CNL des quartiers Ouest de Roubaix (59), Assoc. Métropole Label.le, Collectif d&rsquo;associations et d&rsquo;habitants de la Maladrerie, CNL 31, Comité DAL 77, Collectif Habitants Urgence 31, Fédération de la Libre Pensée de Haute-Garonne (31), Union Locale CGT Toulouse Mirail (31), Assoc. Adelphi&rsquo;cité, LA CNL13 Fédération des Bouches du Rhône, La Maison du Peuple en Colère, Assoc. Un Centre-Ville Pour Tous (Marseille), Pas Sans Nous 31, Jardins à tous les étages d&rsquo;Aubervilliers, Comité de quartier Saige-Bersol, Comité DAL 974 Île de la Réunion, La ManuFabriK (Assoc.). Eddie JACQUEMART Pdt. de la CNL, Jean-Baptiste EYRAUD Porte-parole DAL, Patricia BAILLEUX Pdt. de l&rsquo;Amicale CNL des quartiers Ouest de Roubaix, Jacques CARON Vice-Pdt. CNL 27, Quartier ANRU La Madeleine ÉVREUX, Adj. au Maire honoraire d’Évreux, Philippe GALLIS Co-pdt. DAL 44, Alain GAULON Pdt CNL Val-de-Marne, Emmanuel KLEIN Porte-par. DAL de Dax (40), locataires dépt. des Landes 40, MAMIN Roland Pdt. de l&rsquo;Assoc. DAL31, Jean-Yves SINIMALE Pdt. DAL 974 Île de la réunion, Jeff SOUBIEN Pdt. de La CNL Calvados et de Normandie, Pdt. du Conseil Citoyen du Chemin Vert, Vanessa TAPIE Pdte. du Comité de quartier Saige-Bersol, Xavier DESJONQUERES Secr. de la CRUE Étouvie Amiens. Anne LACATON et Jean-Philippe VASSAL Architectes, Prix Pritzker 2021, Grand Prix national de l&rsquo;architecture 2008, Clémence CARRÉ Pdte. du Conseil Français des Urbanistes, Myriam CAU Vice-Pdte. du Conseil Français des Urbanistes, Association Urbanistes des Hauts-de-France, DRUON Philippe Secr. du Conseil Français des Urbanistes, Oana BOGDAN Ambassadrice. de HouseEurope!. Fabrizio GALLANTI Directeur d&rsquo;arc en rêve centre d’architecture, Christophe BARTHOLEYNS Co-pdt de l&rsquo;association des Urbanistes des Hauts-de-France &#8211; CFDU, partenaire officiel du New European Bauhaus, project manager NEB-LAB Eco²-Schools &#8211; NetZeroCities FR 59, Hugo FRANCK Pdt du Syndicat de l’Architecture Paris, Valérie CHARTIER Admin de la Maison de l’Architecture de Franche-Comté, architecte-urbaniste, Pierre GUILLAUME, Thomas KERN, Jean-Jacques MULLIEZ, Vincent PAILLOT Administrateurs de la Maison de l’Architecture de Franche-Comté, architecte, Christophe HUTIN, architecte, Mies Award 2019, maître de conférences ENSAP Bordeaux , Francis LANDRON, architecte 94, Etienne RECHT, secteur HLM DAL, Michel RETBI, architecte 31, enseignant honoraire, Collectif en défense du patrimoine Candilis au Mirail, Michel BOUTONNET, militant C.N.L. 25 « Stop démolition Besançon Planoise! », Isabel CONCHEIRO, architecte ETSAB, professeure HEIAFR, Christian COMBES, architecte, ancien président du CROA Occitanie, Philippe MADEC, Dominique GAUZIN-MÜLLER, Alain BORNAREL, cofondateurs du Mouvement de la Frugalité heureuse et créative, Emmanuel CAILLE, architecte, critique, rédacteur en chef de la revue « d&rsquo;architectures », Sylvie BOXBERGER, Geneviève COLOMER et Monique SERVANIN, membres de Sauvons la Butte Rouge, Luc BABOULET, architecte, maître de conférences ENSA Paris-Est, Jean-Bernard GODARD et Bernard SIRKIS, revue Construire !, Paul LANDAUER, architecte, professeur ENSA Paris-Est, Madani MARZUK, DAL 30 Nîmes, Yamina RAYAH, Habitante Quartier ANRU La Lutèce Valenton 94, Julien CORREIA, architecte et enseignant-chercheur ENSA de Lyon, Leïla BAOUÏA, architecte 31, Ilham GREFI, L’Assemblée des Quartiers 31, Jean-Pierre SIRVIN, architecte 31, Jérôme MARIN, architecte et enseignant ENSAPLV, Karine DANA, architecte, Maxime FAURE, cinéaste, et Adam W. PUGLIESE, architecte, co-réalisateurs du film documentaire Les Insulaires, Pierre CHABARD, maître de conf. ENSA Paris-La Villette, Léo MARIASINE, urbaniste à l&rsquo;Institut Paris Région 75, Aude SCHWARZ, architecte EAUG SIA, membre de la Commission des Monuments, de la Nature et des Sites (CMNS) Genève, Alia BENGANA, architecte, enseignante, Françoise FROMONOT, architecte enseignante et critique d’architecture, Laurent de WURSTEMBERGER, architecte, entrepreneur, enseignant, Sonia CURNIER, architecte EPFL, chercheuse et enseignante, Bernard NEBOT, architecte 63, Sarah TARTARIN, ingénieure environnement, Christian DUPRAZ, architecte FAS-SIA, Gérard ABADIA, urbaniste 75, Gilbert PEDRA, architecte 31, Jean LESCOT, architecte 75, Jézabel MARTINEZ, architecte 31, Katrien VERTENTEN, architecte AAM FAS SIA, Stéphanie SONNETTE, journaliste, Lucas CAMPONOVO, architecte AAM FAS SIA, Karine MENDIBOURE, architecte, Pierre GRANVEAUD, architecte 75, Patrick RUBIN, architecte, Bertrand ESCHER, Diplômé d&rsquo;école d&rsquo;architecture, Samy HAYON, architecte urbaniste 63, Tanya ZEIN, architecte EPFL SIA FAS, Valérie NITROSSO architecte 31, Véronique FAVRE, architecte EPFL SIA FAS, Virgile GUENOT, architecte 66, Yves SCHIHIN, architecte EPFL, Urban Fragment Observatory (Berlin), HESTERS Jean-Luc Architecte honoraire, Ancien pdt. des architectes conseil de l’Etat, Florian VERTRIEST Président du Collectif Alma Gare Roubaix 59, Raphaël ARNAULT, député 1ère circo. Vaucluse, Sébastien DELOGU, député 7ème circo. Bouches-du-Rhône, Abdelkader LAHMAR, député 7ème circo. Rhône, Mathilde PANOT, députée 10ᵉ circo. Val-de-Marne, Florence AÏT-SALAH-LECERVOISIER, Conseillère municipale d&rsquo;Orly, Mohamed BEN YAKHLEF, conseiller municipal Villeneuve-Saint-Georges 94, Jean-Louis BERLAND, conseiller municipal Saint-Michel-Sur-Orge 91, Jérôme LEGAVRE député 12ème circo. Seine-Saint-Denis. Richard MARION Conseiller municipal et métropolitain de Vaulx-en-Velin, Yves DURIEUX conseiller municipal de Rillieux-la-Pape et architecte dplg, Sébastien BARLES Adjoint au Maire de Marseille délégué à la transition écologique, Florence AÏT-SALAH-LECERVOISIER Conseillère municipale d&rsquo;Orly, Jamal EL ARCH Jamal Élu municipal mairie de Toulouse, Aicha GUEDJALI Conseillère municipale de Marseille, Philippe URAVER Conseiller régional Ile de France, Richard MARION Conseiller municipal et métropolitain de Vaulx-en-Velin, Odile MAURIN élue municipale et métropolitaine de Toulouse, Vianney ORJEBIN Conseiller régional Île-de- France 94, Christophe PRUDHOMME Conseiller régional d&rsquo;Ile-de-France 75, Raphael QNOUCH Conseiller régional Ile de France.<br /><span style="color: #993300;"><strong>400 signataires au 25 avril 2025 et de nombreuses signatures continuent à parvenir à « Stop aux démolitions », nous vous invitons à signer et à faire signer largement la lettre à Emmanuel Macron.</strong></span></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 15px;"><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdpm9- Mqv8fPabMIRKn6w0qPXuQ_Sb3wjwpmwDrCF3uyzKrqg/viewform?usp=dialog" data-wplink-url-error="true">Signez cette pétition</a> ou </span>ou envoyez un mail à <a href="mailto:stop.aux.demolitions.anru@gmail.com"><span style="font-size: 15px;">stop.aux.demolitions.anru@gmail.com</span></a></strong></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/le-collectif-national-stop-demolitions-publie-une-lettre-ouverte-au-president-de-la-republique/">Lettre ouverte à Emmanuel Macron, Président de la République du Collectif STOP DEMOLITIONS</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nouvelle Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/nouvelle-enquete-publique-environnementale-relative-au-projet-de-renovation-urbaine-de-la-cite-jardin-de-chatenay-malabry/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2025 14:08:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2768</guid>

					<description><![CDATA[<p>Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry objet de déclarations préalables de travaux Ouvert le 07/04/2025 à 09 heures, ce registre sera clos le 16/05/2025 à 17 heures Alors que la CNPA n&#8217;a pas donné [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/nouvelle-enquete-publique-environnementale-relative-au-projet-de-renovation-urbaine-de-la-cite-jardin-de-chatenay-malabry/">Nouvelle Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2768" class="elementor elementor-2768">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<div>
<h1>Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry objet de déclarations préalables de travaux</h1>

<h2>Ouvert le 07/04/2025 à 09 heures, ce registre sera clos le 16/05/2025 à 17 heures</h2>
<div><h2>Alors que la CNPA n&rsquo;a pas donné d&rsquo;avis favorable à ce projet, alors que la commissaire enquêteur concernant l&rsquo;enquête publique du SPR a demandé que toute la Butte Rouge soit protégée, le projet de la mairie de démolir cette magnifique Cité-jardin continue.
</h2><div><h2>
Ce projet de rénovation urbaine vise la résidentialisation pour permettre un changement de population.
Ce projet qui devrait répondre au besoin réel de rénovation des appartements, a été élaboré sans concertation des habitants et au mépris de leurs usages, avec l&rsquo;objectif avoué de renoncer au 100% logement social pour un 40/60 public-privé au nom de la mixité sociale.
</h2><div><h2>

Pour consulter le dossier : https://www.registre-numerique.fr/etude-impact-cite-jardin-chatenay-malabry/documents</div>
								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/nouvelle-enquete-publique-environnementale-relative-au-projet-de-renovation-urbaine-de-la-cite-jardin-de-chatenay-malabry/">Nouvelle Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’avenir de la Butte Rouge se joue désormais au Conseil d’État !</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/lavenir-de-la-butte-rouge-se-joue-desormais-au-conseil-detat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 14:13:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2698</guid>

					<description><![CDATA[<p>Communiqué de presse du 20 août 2024   Le classement au rabais de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry permettra de détruire 50% de la Cité-jardin, tout en ne protégeant que partiellement les 50% restants : des associations locales et nationales viennent de déposer un recours au Conseil d’État contre un arrêté de classement partiel en [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/lavenir-de-la-butte-rouge-se-joue-desormais-au-conseil-detat/">L’avenir de la Butte Rouge se joue désormais au Conseil d’État !</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2698" class="elementor elementor-2698">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-0a72b1a elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="0a72b1a" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-a52a011" data-id="a52a011" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-29749b5 elementor-widget__width-initial elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="29749b5" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1 style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;"><b>Communiqué de presse du 20 août 2024</b></span></h1><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;"><b> </b></span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><b>Le classement au rabais de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry permettra de détruire 50% de la Cité-jardin, tout en ne protégeant que partiellement les 50% restants : des associations locales et nationales viennent de déposer un recours au Conseil d’État contre un arrêté de classement partiel en Site Patrimonial Remarquable (SPR).</b></span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Mme Rachida Dati, ministre de la Culture, a promulgué le classement comme Site Patrimonial Remarquable de la cité-jardin de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry le 5 juillet 2024 (</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i>JO</i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> du 11 juillet 2024), avant-veille du second tour des élections législatives. Était-ce si urgent ?</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Ce classement aurait pu satisfaire les associations qui se battent depuis longtemps pour protéger cet ensemble patrimonial remarquable, son environnement paysager, son architecture, ses jardins et ses logements sociaux. Malheureusement il n’en est rien car ce classement ouvre, en réalité, la voie à la destruction de la majeure partie de la Butte Rouge.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Le périmètre du SPR porté par la mairie de Châtenay-Malabry et l’établissement public territorial </span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Vallée Sud Grand Paris, ne couvre, en effet, même pas la moitié de la cité-jardin et, dans ce périmètre, des démolitions sont possibles. Les documents de l’enquête publique sur le classement en SPR montraient que sur les 216 bâtiments concernés par le projet, seuls 23 bénéficiaient d’une réelle protection.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Derrière cette proposition de SPR se cache en fait un projet de rénovation urbaine nourri d&rsquo;une volonté de démolir/reconstruire/gentrifier la Butte-Rouge. Ce sont 1600 logements sociaux à faible loyer qui, ainsi, disparaîtraient (démolitions, ventes ou changements d’usage) et l&rsquo;impact en serait extrêmement négatif sur les attributions de logements sociaux, alors que la région Ile-de-France en manque cruellement.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Dans l’arrêté de classement, la ministre de la Culture vise l’avis donné le 21 septembre</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">2023 par la Commission Nationale du Patrimoine et de l’Architecture (CNPA) concernant le périmètre du SPR. Or, bien que les membres de la CNPA se soient prononcés à l’unanimité sur la nécessité de protéger ce patrimoine architectural et paysager remarquable, la CNPA n’a pas pu rendre un avis sur ce périmètre faute de majorité, fait sans précédent dans les annales de cette section de la commission. L’incohérence patrimoniale de la délimitation proposée, risquant de compromettre l’instrument de protection lui-même, a en effet été soulignée.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">La ministre vise également l’enquête publique d’avril 2024 portant sur le SPR et son périmètre. Or, la commissaire enquêtrice, si elle a effectivement rendu un avis favorable, a émis une réserve d’importance, celle d’étendre le périmètre à l&rsquo;ensemble de la cité-jardin. </span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Elle remarquait en effet, après avoir entendu les arguments des deux camps, que « </span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i>Le projet proposé n’est pas le classement de la cité-jardin au titre de SPR mais est un SPR au sein de la cité-jardin. </i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">[…]</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i> Je vois un intérêt à protéger la globalité du site en élargissant le périmètre du SPR. Ainsi, les travaux sur toutes les parcelles y compris les espaces verts nécessiteront un accord de l’Architecte des Bâtiments de France</i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> ». Cette réserve n’ayant pas été levée, son avis devait être</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i> de facto</i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> considéré comme défavorable.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Les associations locales (Association Châtenay Patrimoine Environnement et Sauvons la Butte Rouge) et nationales (Sites &amp; Monuments, Fédération Patrimoine Environnement, Docomomo France) ne se satisfont pas d’un tel simulacre de classement. Elles ont donc déposé ensemble, un recours devant le Conseil d’Etat contre l’arrêté de classement de la ministre.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">L&rsquo;objectif est bien en effet d’obtenir le classement de l’ensemble des sept tranches de construction de la cité-jardin (y compris la 6</span><sup><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">ème</span></sup><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> tranche &#8211; cité des Peintres), et d’assortir ce classement de règles de protection</span> <span style="font-family: Calibri, sans-serif;">réellement efficaces garantissant la pérennité de la Butte Rouge.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">L’objectif des associations est ainsi conforme aux avis des experts et des instances sollicités dans le cadre de la procédure, avis qui ont été rejetés par Mme Dati.</span></p><p><strong>Association Châtenay Patrimoine Environnement (ACPE) <a href="mailto:assocpe@wanadoo.fr">assocpe@wanadoo.fr</a></strong></p><p><strong>Sauvons la Butte-Rouge <a href="mailto:sauvonslabutterouge@laposte.net">sauvonslabutterouge@laposte.net</a></strong></p><p><strong>Sites &amp; Monuments <a href="mailto:association@sitesetmonuments.org">association@sitesetmonuments.org</a> / 06 24 33 58 41</strong></p><p><strong>Fédération Patrimoine Environnement <a href="mailto:com-associations@patrimoine.org">com-associations@patrimoine.org</a></strong></p><p><strong>Docomomo France <a href="https://www.docomomo.fr">https://www.docomomo.fr</a></strong></p><p><a href="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2024/07/perimetre_classe_jo_05072024.jpg"><img decoding="async" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2024/07/perimetre_classe_jo_05072024-1024x728.jpg" alt="" width="1024" height="728" /></a></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		<p>L’article <a href="https://sauvonslabutterouge.org/lavenir-de-la-butte-rouge-se-joue-desormais-au-conseil-detat/">L’avenir de la Butte Rouge se joue désormais au Conseil d’État !</a> est apparu en premier sur <a href="https://sauvonslabutterouge.org">Sauvons la Butte Rouge</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
