
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>admin &#8211; Sauvons la Butte Rouge</title>
	<atom:link href="https://sauvonslabutterouge.org/author/admin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sauvonslabutterouge.org</link>
	<description>Association d&#039;habitants et d&#039;amis de la Butte Rouge</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 10:00:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Marche pour la Cité-jardin de la Butte-Rouge</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/marche-pour-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/marche-pour-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2026 09:07:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Publications]]></category>
		<category><![CDATA[Revue de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3194</guid>

					<description><![CDATA[NON aux DEMLITIONS
Rejoignez nous le samedi 11 avril à 10h, place Henri Sellier à Châtenay-Malabry.
ensuite nous marcherons vers les 1er bâtiments pour lesquels un permis de démolir a été déposé.
Nous terminerons notre périple par un pique-nique tiré du sac à 14h place François Simiand !
Venez nombreux !

]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="3194" class="elementor elementor-3194">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-c413d26 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="c413d26" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-3e1f020" data-id="3e1f020" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-5d8fbd0 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="5d8fbd0" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1 style="text-align: center;">NON aux DEMOLITIONS !</h1><h2 class="isSelectedEnd"><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/1f4e3.png" alt="📣" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Rejoignez-nous le samedi 11 avril dès 10h sur la place Henri Sellier à Châtenay-Malabry !</h2><p class="isSelectedEnd">Nous entamerons ensuite une marche en direction des premiers bâtiments concernés par un permis de démolir.</p><p class="isSelectedEnd">Notre parcours se clôturera à 14h par un pique-nique convivial (tiré du sac) sur la place François Simiand.</p><p>Venez nombreux partager ce moment avec nous !</p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-fb0df8f elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="fb0df8f" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-15056b4" data-id="15056b4" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-463542f elementor-widget elementor-widget-image" data-id="463542f" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
															<img fetchpriority="high" decoding="async" width="690" height="927" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/04/page1_flyer.jpg" class="attachment-large size-large wp-image-3196" alt="" srcset="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/04/page1_flyer.jpg 690w, https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/04/page1_flyer-223x300.jpg 223w" sizes="(max-width: 690px) 100vw, 690px" />															</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-01f488f elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="01f488f" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-422e0e9" data-id="422e0e9" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-45f3dd4 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="45f3dd4" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>Le flyer d&rsquo;invitation <a href="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/04/samedi11avrilInvitationalamarche2026.pdf">https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/04/samedi11avrilInvitationalamarche2026.pdf</a></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/marche-pour-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le député Abdelkader LAHMAR dépose une proposition de loi visant à faire cesser les démolitions inutiles</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/ppl_stop_demolitions/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/ppl_stop_demolitions/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2026 14:50:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Publications]]></category>
		<category><![CDATA[Revue de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3160</guid>

					<description><![CDATA[Le député Abdelkader LAHMAR dans le cadre de son PPL contre les démolitions a visité la Butte-Rouge !]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="3160" class="elementor elementor-3160">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-4d90e8c elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="4d90e8c" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-50 elementor-top-column elementor-element elementor-element-1c25eac" data-id="1c25eac" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-6e542bd elementor-widget__width-initial elementor-widget elementor-widget-video" data-id="6e542bd" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-settings="{&quot;video_type&quot;:&quot;hosted&quot;,&quot;autoplay&quot;:&quot;yes&quot;,&quot;mute&quot;:&quot;yes&quot;,&quot;loop&quot;:&quot;yes&quot;,&quot;controls&quot;:&quot;yes&quot;}" data-widget_type="video.default">
				<div class="elementor-widget-container">
							<div class="e-hosted-video elementor-wrapper elementor-open-inline">
					<video class="elementor-video" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/02/IMG_4113.mov" autoplay="" loop="" controls="" muted="muted" controlsList="nodownload"></video>
				</div>
						</div>
				</div>
					</div>
		</div>
				<div class="elementor-column elementor-col-50 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4d4899f" data-id="4d4899f" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-5ff692c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="5ff692c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2><span style="color: #ff0000;">Visite de la Butte-Rouge avec le député <b>Abdelkader LAHMAR</b></span></h2><p>Le député <b>Abdelkader LAHMAR nous a fait l&rsquo;honneur de visiter la Butte-Rouge. <br />Avec le Collectif Stop Démolitions et Abdelkader LAHMAR nous avons travaillé sur un projet de loi visant à faire cesser les démolitions inutiles.<br />Ce projet de loi sera présenté à la presse à l&rsquo;Assemblée Nationale le 10 février 2026 à 17h.<br />Nous organisons à partir de 15h30 devant l&rsquo;Assemblée nationale un RASSEMBLEMENT pour soutenir le projet !<br />Nous vous attendons nombreux !</b></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/ppl_stop_demolitions/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		<enclosure url="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2026/02/IMG_4113.mov" length="38740816" type="video/quicktime" />

			</item>
		<item>
		<title>Nous sommes des  « Héros du Patrimoine »!</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/on-parle-de-nous-dans-les-heros-du-patrimoine/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/on-parle-de-nous-dans-les-heros-du-patrimoine/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2025 10:08:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Publications]]></category>
		<category><![CDATA[Revue de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=3036</guid>

					<description><![CDATA[Nous sommes des  « Héros du Patrimoine »! France 3 est venue à la Butte-Rouge pour présenter le combat mené par nos associations de défenses du patrimoine. Ce reportage est disponible dans le documentaire les Héros du Patrimoine diffusé le 19 novembre 2025 et visible en replay sur le sur site de France TV. Vous pouvez consulter [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="3036" class="elementor elementor-3036">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-204bcf7 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="204bcf7" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-f0b8081" data-id="f0b8081" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-1c69580 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="1c69580" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2><span style="color: #ff0000;"><b>Nous sommes des  « </b></span><b>Héros du Patrimoine</b><b> <span style="color: #ff0000;">»</span></b><b>!</b></h2><p>France 3 est venue à la Butte-Rouge pour présenter le combat mené par nos associations de défenses du patrimoine.</p><p>Ce reportage est disponible dans le documentaire les Héros du Patrimoine diffusé le 19 novembre 2025 et visible <a href="https://urls.fr/MJrPD2">en replay sur le sur site de France TV.</a></p><p>Vous pouvez consulter l&rsquo;extrait de 4&rsquo;30 » dédié à la Butte-Rouge ci-dessous.</p><p><div style="width: 640px;" class="wp-video"><video class="wp-video-shortcode" id="video-3036-1" width="640" height="360" preload="metadata" controls="controls"><source type="video/mp4" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2025/11/extrait_br_640px_v3.mp4?_=1" /><a href="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2025/11/extrait_br_640px_v3.mp4">https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2025/11/extrait_br_640px_v3.mp4</a></video></div></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-006bdf4 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="006bdf4" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-0280939" data-id="0280939" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap">
							</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/on-parle-de-nous-dans-les-heros-du-patrimoine/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		<enclosure url="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2025/11/extrait_br_640px_v3.mp4" length="33515149" type="video/mp4" />

			</item>
		<item>
		<title>478 000€ D’AMENDE POUR HAUTS-DE-BIEVRE HABITAT</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/478000euros-amende-pour-hauts-de-bievre-habitat/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/478000euros-amende-pour-hauts-de-bievre-habitat/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 18:49:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Revue de presse]]></category>
		<category><![CDATA[amendes]]></category>
		<category><![CDATA[Ancols]]></category>
		<category><![CDATA[Hauts-de-Bièvre Habitat]]></category>
		<category><![CDATA[pénalités]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2960</guid>

					<description><![CDATA[Le gestionnaire de logements sociaux de la Butte Rouge Hauts-de-Bièvre Habitat vient d'être condamné à payer une amende de 478 000 €]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2960" class="elementor elementor-2960">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-c71da02 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="c71da02" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-b4d50a5" data-id="b4d50a5" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-a5991ba elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="a5991ba" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Le gestionnaire des logements sociaux de la Butte Rouge</h2>				</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-193860d elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="193860d" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-66a68a3" data-id="66a68a3" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-1d46476 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="1d46476" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p>Hauts-de-Bièvre Habitat, qui gère environ 10 000 logements sociaux répartis sur Chatenay-Malabry et Antony vient d’écoper d’une lourde <a href="https://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/documents/Bulletinofficiel-0034022/ATDL2432785S.pdf;jsessionid=8A93A240A7528C8BCA01395E88BCB730" target="_blank" rel="noopener">amende de la part du Ministère du logement</a> à la suite <a href="https://www.ancols.fr/publications/rapports-de-controle/hauts-de-bievre-habitat-2/telecharger-rapport" target="_blank" rel="noopener">du rapport de L’Agence Nationale de Contrôle du Logement Social (ANCOLS)</a>, l’équivalent de la Cour des Comptes pour le logement social. Pas moins de 478 000€ !</p><p>Que lui reproche l’ANCOLS ? Simplement de ne pas faire correctement son boulot de bailleur social.</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>1</b><sup><b>er</b></sup><b> problème</b> <b>: de trop nombreux logements sont vacants, en particulier à Chatenay-Malabry</b></span></h3><p>L’Ile de France est une zone tendue, c’est-à-dire une zone où la demande de logement social est forte alors qu’il n’y a pas assez de logements. En moyenne en Ile de France, 4,2% des logements sociaux sont vacants, mais c’est 17.9% à Chatenay-Malabry en 2023 et le taux de vacance augmente malgré les engagements pris par Hauts-de-Bièvre Habitat (il était de 7,4% en 2020). Cela engendre une perte de loyers de plus de 4 millions d’€ en 2021, 4,5 millions d’€ en 2022 (encore plus les années suivantes) pour le bailleur. Cela ne témoigne pas d’une bonne gestion !</p><p>La vacance concerne à la fois des logements neufs et anciens.</p><p>Tout d’abord 82 logements neufs livrés en 2022 sont toujours vacants en 2023 au moment où le rapport est rédigé !</p><p>Là, il faudra nous expliquer quels projets tordus justifient de laisser des logements neufs achetés à plus de 3150€ le m² (hors taxes) sans locataires ! Hauts-de-Bièvre Habitat ne cherche pas à rentabiliser ses investissements ? C’est, pour le moins, curieux !</p><p>Les logements vacants sont aussi des logements anciens, plus de 1000 à la Butte-Rouge. Est-ce le projet de rénovation urbaine qui justifie que ces logements restent inoccupés ? Non, dit l’ANCOLS car une partie des logements vacants n’est pas dans le périmètre des travaux projetés (386 logements vacants sont hors du périmètre des deux premières phases).</p><p>« <i>Le projet ANRU ne permet pas d’expliquer l’augmentation de la forte vacance commerciale</i> » écrit l’ANCOLS dans son rapport. Alors est-ce l’état des logements ?</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>2</b><sup><b>ème</b></sup><b> problème : de fausses déclarations sur l’état des logements </b></span></h3><p>« <i>Une visite du patrimoine réalisée sur le site de la Butte-Rouge par l’ANCOLS permet d’établir que dans la grande majorité des situations rencontrées, l’argument du mauvais état technique pour motiver l’absence de remise en location des logements n’est pas recevable</i>. »</p><p>Hauts-de-Bièvre Habitat prétend ne pas pouvoir remettre en location des logements en rez-de-chaussée, qui seraient trop humides. L’ANCOLS répond que le bailleur les surestime et qu’aucun document technique ne vient corroborer cette affirmation.</p><p>L’ANCOLS écrit encore : « <i>L’analyse de la liste des logements vacants à Chatenay-Malabry, (…) 948 au 24 juillet 2023, selon Hauts-de-Bièvre Habitat, révèle en réalité que de nombreux logements étaient inoccupés depuis de nombreux mois, voire des années sans motifs probants</i> »</p><p>Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de logements en mauvais état, mais ce mauvais état (quand il existe) provient du manque d’entretien flagrant depuis plusieurs décennies. Les fuites d’eau ne sont pas réparées. Par exemple, depuis plusieurs années, au 17avenue Albert Thomas, sous le passage couvert, près des commerces, les passants voient la flaque la contourne, ou se prennent des gouttes sur la tête s’ils ne sont pas vigilants.… Les fuites à l’intérieur des bâtiments sont moins visibles, mais elles ne sont pas mieux réparées. Alors, bien sûr, quand on n’entretient pas, les bâtiments se dégradent. Mais il ne faut pas se tromper de cause : ce n’est pas parce que les bâtiments sont trop vieux (entre 90 et 70 ans pour des bâtiments qui ont été très bien conçus à l’origine, de l’avis des architectes qui les connaissent bien) ce n’est pas vieux ! Des villes conservent des bâtiments du Moyen-âge ou de la Renaissance qui sont notre fierté.</p><p>L’ANCOLS note le manque de célérité d’Hauts-de-Bièvre Habitat pour la remise en état des logements avant une nouvelle location, ou quand les logements ont été endommagés à la suite d’un sinistre. Par exemple, à la Briaude, il a fallu deux ans pour remettre des logements en location après un incendie ! L’ANCOLS souligne que ces délais ne sont pas justifiés.</p><p>L’ANCOLS écrit « <i>la vacance technique<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote1sym" name="sdfootnote1anc"><sup>1</sup></a> est surestimée et s’apparente à une vacance commerciale<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>2</sup></a> volontaire </i>» ! Autrement dit, Hauts-de-Bièvre Habitat laisse volontairement des appartements inoccupés. Est-ce une bonne gestion ?</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>3</b><sup><b>ème</b></sup><b> problème : les règles en matière de déclarations des logements vacants ne sont pas respectées</b></span></h3><p>Le bailleur loue des logements sociaux, mais certains sont réservés à des <i>réservataires</i> qui sont principalement :</p><ul><li>Action Logement, en contrepartie du financement pour les salariés des entreprises cotisantes (anciennement le 1% patronal)</li><li>L’Etat, c’est le contingent préfectoral. Au plus, 30% des logements sont réservés à l’Etat, dont 5% au plus à destination des fonctionnaires d’Etat, le reste est dédié aux ménages prioritaires<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote3sym" name="sdfootnote3anc"><sup>3</sup></a></li><li>Les collectivités territoriales (communes, intercommunalités, départements….) : au maximum 20% des logements leur sont réservés en contrepartie des garanties d’emprunt</li></ul><p>Les bailleurs doivent donc signaler aux réservataires toute évolution (comme le départ d’un locataire) c’est logique !</p><p>Or l’ANCOLS observe que Hauts-de-Bièvre Habitat ne déclare pas (ou avec un retard énorme) les logements vacants aux réservataires, principalement à la préfecture ! Quand la déclaration est faite, c’est en moyenne dans un délai de 223 jours, alors que la loi dit qu’elle doit être faite sous 8 jours ! L’ANCOLS n’apprécie pas.</p><p>L’ANCOLS souligne que « <i>Le défaut d’information des réservataires lors de la libération d’un logement génère, non seulement une forte vacance, mais également un non-respect des obligations en matière d’attribution, particulièrement concernant le parc de Chatenay-Malabry</i> »</p><p>En effet qui pâtit de cette situation ? Les ménages prioritaires et les plus pauvres. Selon la loi, 25% des logements devraient être attribués à des publics prioritaires sur les différents réservataires. Le contingent préfectoral « mal logés » doit être entièrement attribué à ces ménages. Or, c’est surtout à la préfecture que Hauts-de-Bièvre Habitat ne déclare pas les logements vacants…. Est-ce intentionnel afin d’éviter de loger certains ménages ?</p><p>La loi n’est pas appliquée et Hauts-de-Bièvre Habitat n’en a cure !</p><p>C’est très grave, car de nombreuses personnes restent sans logement, alors qu’il y a des disponibilités, simplement parce que la préfecture n’est pas informée.</p><p>L’ANCOLS relève aussi que Hauts-de-Bièvre Habitat n’a pas actualisé les conventions signées avec les différents réservataires.</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>4</b><sup><b>ème</b></sup><b> problème : absence de charte de relogement dans le cadre de la rénovation urbaine de la Butte-Rouge</b></span></h3><p>La rénovation urbaine de la Butte-Rouge voulue par la mairie (c’est-à-dire le changement radical du quartier) oblige tous les locataires à déménager au moins une fois.</p><p>Une première vague de déménagement forcé dans les îlots tests a débutée en 2018 avec une charte de relogement, c’est-à-dire un texte qui définit les droits des locataires (montant du nouveau loyer, qui fournira les cartons, qui paiera le déménageur, les transferts d’abonnements électricité, gaz, téléphone, etc.).</p><p>Selon l’ANCOLS, cette charte, qui couvrait la période 2017-2023, comportait des lacunes et n’était pas correctement appliquée, en particulier sur les déclarations des logements vacants, leur utilisation, et sur l’état d’avancement des opérations de relogement. Il n’y a pas eu de bilan des opérations de relogement, alors que c’est une obligation légale.</p><p>Une seconde vague de déménagement forcé a commencé en 2023, dans la partie la plus ancienne de la Butte-Rouge sans charte de relogement et alors que le projet de rénovation urbaine n’était pas très avancé. Donc sans aucune garantie pour les locataires. Il a fallu attendre 2025, et les pressions de l’ANCOLS et de l’amicale CNL des locataires pour qu’une nouvelle charte de relogement soit signée et présentée aux locataires qu’Hauts-de-Bièvre Habitat force à partir. Elle n’est guère plus précise que la précédente.</p><p>L’ANCOLS note aussi que le projet de rénovation urbaine fera disparaître de nombreux logements sociaux (1130 selon ses calculs, mais sans doute davantage) ce qui posera des problèmes pour le relogement. C’est sans doute pour cela qu’il n’y a aucun droit au retour inscrit dans les chartes de relogement. En effet, avec cette rénovation urbaine le quartier passera de 98% de logements sociaux à 40%. Il est évident qu’on ne peut pas reloger tout le monde à la Butte-Rouge. Où iront ceux qui ont besoin d’un logement social quand on en détruit alors qu’il en manque déjà dans la région ? 13 500 ménages attendaient déjà un logement social à Chatenay-Malabry ou à Antony en 2022. La situation n’a pu qu’empirer depuis.</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>5</b><sup><b>ème</b></sup><b> problème : l’absence de mixité sociale à Antony</b></span></h3><p>Pour garantir une mixité sociale, La loi Egalité-Citoyenneté de 2017 oblige les bailleurs sociaux à réserver, hors des quartiers prioritaires de la politique de la ville<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote4sym" name="sdfootnote4anc"><sup>4</sup></a> (QPV), 25% des logements attribués chaque année aux ménages les plus pauvres et à ceux qui sont contraints de déménager quand il y a une rénovation d’un quartier. Dans les QPV, 50% des logements attribués chaque année doivent être réservés à des ménages plus aisés. Ainsi, l’idée est d’éviter d’avoir une concentration de ménages pauvres dans les QPV.</p><p>A Antony, c’est seulement 9,3% des nouveaux contrats de location qui ont été attribués à des ménages pauvres dans le QPV, bien loin des 25%.</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>Est-ce que l’ANCOLS est un gendarme impitoyable ?</b></span></h3><p>L’ANCOLS fait un premier rapport, enjoint le bailleur à prendre des mesures pour corriger les infractions constatées, et sanctionne quand le bailleur n’a pas pris les mesures nécessaires. C’est ce qui s’est passé pour Hauts-de-Bièvre Habitat. Le premier contrôle a été fait en 2021, le second en 2023, où l’ANCOLS constate que Hauts-de-Bièvre Habitat n’a pas pu justifier les dysfonctionnements, ni mis beaucoup d’empressement pour y remédier, donc la sanction est tombée.</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>Où ira l’argent de la sanction ?</b></span></h3><p>478 000€ sont perdus pour les locataires d’Antony et Chatenay-Malabry, mais ils ne sont pas perdus pour le logement social car la somme sera versée à la Caisse de Garantie du Logement Locatif Social (organisme qui finance les acteurs du logement social comme l’USH, aide les bailleurs sociaux en difficultés financières, participe aux projets de rénovation urbaine avec l’ANRU….)</p><p>La plus grosse perte pour les locataires ce sont les plus de 4 millions d’€ perdus chaque année, à cause des logements vacants. Avec 4 millions d’euros par an, on peut financer des travaux d’entretien, rénover les logements sans démolir….</p><h3><span style="color: #3366ff;"><b>D’où vient Hauts-de-Bièvre Habitat, ce gestionnaire peu soucieux du respect des lois ?</b></span></h3><p>C’est une coopérative HLM créée par les mairies d’Antony et Chatenay-Malabry pour répondre aux obligations imposées par la loi ELAN de 2018.</p><p><a name="_GoBack"></a> <span lang="en-US">Avant 2018, Antony Habitat</span> gérait<span lang="en-US"> 5000</span> logements<span lang="en-US"> à Antony, et</span> Hauts<span lang="en-US">-de-Seine Habitat 5000</span> logements<span lang="en-US"> à</span> Châtenay-Malabry (mais 47 000 dans le département)<span lang="en-US">. La</span> loi<span lang="en-US"> ELAN impose, pour tout</span> organisme<span lang="en-US"> HLM</span> gérant moins<span lang="en-US"> de 12 000</span> logements sociaux<span lang="en-US">, de se</span> regrouper<span lang="en-US">.</span> Ainsi<span lang="en-US"> Antony Habitat ne</span> pouvait<span lang="en-US"> pas</span> rester seul<span lang="en-US">,</span> mais aurait pu intégrer Hauts-de-Seine Habitat, <span lang="en-US">le plus</span> gros bailleur<span lang="en-US"> du</span> département<span lang="en-US">. </span>Ce n’est pas le choix qui a été fait.<br />Antony Habitat est devenu au 1<sup>er</sup> janvier 2018, Hauts-de-Bièvres Habitat assurant la gestion des 5000 logements d’Antony et 5000 logements de Châtenay-Malabry qui étaient gérés par Hauts-de-Seine Habitat.</p><p>Cette<span lang="en-US"> fusion</span> dans une<span lang="en-US"> structure locale laisse</span> plus de liberté aux élus LR pour leur grand projet : la rénovation urbaine de la Butte-Rouge, c’est-à-dire sa démolition programmée pour gentrifier Châtenay-Malabry, une ville où il y a, à leurs yeux, trop de logements sociaux.</p><p>Le ministère du logement n’a pas retenu tous les manquements soulignés par l’ANCOLS, seulement ce qui concerne l’absence de déclaration de logements vacants et le manque de mixité sociale à Antony. A combien se serait-elle élevée si le ministère du logement avait retenu tous les dysfonctionnements ?</p><div id="sdfootnote1"><p class="sdfootnote"><a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">1</a> Il s’agit d’appartements qui ne sont pas loués car des travaux de réhabilitation (électricité, plomberie….) doivent être faits, ou bien d’appartements qui seront vendus ou encore démolis.</p></div><div id="sdfootnote2"><p class="sdfootnote"><a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">2</a> Les appartements ne sont pas loués alors qu’ils peuvent l’être</p></div><div id="sdfootnote3"><p class="sdfootnote"><a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym">3</a> DALO droit au logement opposable. Il s’agit de personnes à faibles revenus, ou qui n’ont pas obtenu un logement adapté à la taille de la famille, ou en situation de handicap, ou encore des personnes victimes de violences familiales, ou des personnes vivant dans un logement insalubre ou dangereux</p></div><div id="sdfootnote4"><p class="sdfootnote"><a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote4anc" name="sdfootnote4sym">4</a> Les QPV sont des territoires où l’Etat et les collectivités territoriales interviennent, afin de réduire les écarts de développement entre les quartiers défavorisés et leurs unités urbaines. Ils sont identifiés à partir du revenu par habitant.</p></div>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/478000euros-amende-pour-hauts-de-bievre-habitat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Journées européennes du patrimoine 2025 &#8211; Visite de la Butte Rouge le dimanche 21 septembre 2025 de 10h30 à 12h</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/visite-de-la-butte-rouge-le-dimanche-21-septembre-2025-de-10h30-a-12h/</link>
					<comments>https://sauvonslabutterouge.org/visite-de-la-butte-rouge-le-dimanche-21-septembre-2025-de-10h30-a-12h/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2025 15:01:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tracts]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2879</guid>

					<description><![CDATA[À l’occasion des journées européennes du patrimoine, l’association Chatenay Patrimoine Environnement organise une visite guidée gratuite de la Cité-jardin de la Butte Rouge dimanche 21 septembre. La visite est gratuite, vous devez vous inscrire auprès de l’Association Châtenay Patrimoine Environnement (ACPE) en envoyant un mail à assocpe@wanadoo.fr Par retour, vous recevrez les renseignements pratiques.Bonne visite]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2879" class="elementor elementor-2879">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-204bcf7 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="204bcf7" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-f0b8081" data-id="f0b8081" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-1c69580 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="1c69580" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p><span style="color: #333333;">À l’occasion des journées européennes du patrimoine, l’association Chatenay Patrimoine Environnement organise une visite guidée gratuite de la Cité-jardin de la Butte Rouge dimanche 21 septembre.</span></p><p><span style="color: #333333;">La visite est gratuite, vous devez vous inscrire auprès de l’Association </span><span style="color: #333333;">Châtenay Patrimoine Environnement (ACPE) en envoyant un mail à <a href="mailto:assocpe@wanadoo.fr">assocpe@wanadoo.fr</a></span></p><p><span style="color: #333333;">Par retour, vous recevrez les renseignements pratiques.</span><br /><span style="color: #333333;">Bonne visite</span></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://sauvonslabutterouge.org/visite-de-la-butte-rouge-le-dimanche-21-septembre-2025-de-10h30-a-12h/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Les étudiants de l&#8217;école nationale supérieure de paysage de Versailles ont travaillé sur la cité-jardin de la Butte-Rouge à Châtenay-Malabry afin d&#8217;explorer la relation qui lie le bâti aux espaces extérieurs et sa représentation à différentes échelles (ville-quartier-détails).</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/les-etudiants-de-lecole-nationale-superieure-de-paysage-de-versailles-ont-travaille-sur-la-cite-jardin-de-la-butte-rouge-a-chatenay-malabry-afin-dexplorer-la-relation-qui-lie-le-bati-aux-espaces-e/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2025 07:48:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Documents officiels]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2862</guid>

					<description><![CDATA[La Butte-Rouge à Châtenay-Malabry Lectures critiques de projets de paysage Les étudiants de l&#8217;Ecole de Paysage de Versailles ont travaillé sur la cité-jardin de la Butte-Rouge à Châtenay-Malabry afin d&#8217;explorer la relation qui lie le bâti aux espaces extérieurs et sa représentation à différentes échelles (ville-quartier-détails). Pour plus d&#8217;information : https://www.ecole-paysage.fr/fr/projets/la-butte-rouge-chatenay-malabry]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2862" class="elementor elementor-2862">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1 class="page-image__title">La Butte-Rouge à Châtenay-Malabry</h1><h2 align="center"><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #ff0000;"><b>Lectures critiques de projets de paysage</b></span></h2><p>Les étudiants de l&rsquo;Ecole de Paysage de Versailles ont travaillé sur la cité-jardin de la Butte-Rouge à Châtenay-Malabry afin d&rsquo;explorer la relation qui lie le bâti aux espaces extérieurs et sa représentation à différentes échelles (ville-quartier-détails).</p><p><a href="https://www.ecole-paysage.fr/fr/projets/la-butte-rouge-chatenay-malabry" target="_blank" rel="noopener">Pour plus d&rsquo;information : https://www.ecole-paysage.fr/fr/projets/la-butte-rouge-chatenay-malabry</a></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Notre avis sur l&#8217;enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/avis_enquete_publique_mai_2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2025 13:40:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2812</guid>

					<description><![CDATA[Avis défavorable de l&#8217;association Sauvons la Butte-Rouge L’association Sauvons la Butte-Rouge émet un avis défavorable à ce projet de rénovation de la Cité-Jardin de la Butte-Rouge, car il est flou, contradictoire avec les recommandations des experts en architecture et en environnement et repose sur des arguments fallacieux. Ce flou est très inquiétant car on demande [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2812" class="elementor elementor-2812">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2 align="center"><span style="font-family: Arial, sans-serif; color: #ff0000;"><b>Avis défavorable de l&rsquo;association Sauvons la Butte-Rouge</b></span></h2><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">L’association Sauvons la Butte-Rouge émet un avis défavorable à ce projet de rénovation de la Cité-Jardin de la Butte-Rouge, car il est flou, contradictoire avec les recommandations des experts en architecture et en environnement et repose sur des arguments fallacieux. Ce flou est très inquiétant car on demande au public de se prononcer sur un projet dont de nombreux aspects ne sont pas révélés. Sur quoi doit-il se prononcer : des intentions mal définies, des supposés ? Le flou permettra de faire évoluer le projet selon le bon vouloir du porteur de projet, sans aucune concertation, sans aucun contrôle. A quoi sert une enquête publique si c’est une mascarade ?</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b>LE PORTEUR DE PROJET UTILISE DES ARGUMENTS FALLACIEUX POUR LE JUSTIFIER</b></span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La région Ile de France obligerait la commune à construire 800 logements. S’il est, en effet, nécessaire de construire des logements, l’objectif appliqué à la commune est de 150 logements par an (source Schéma régional de l’habitat et de l’hébergement d’Île-de-France). Sur la période 2015 à 2022, il y a eu en moyenne 480 logements construits (source Sitadel2), ce rythme devrait être maintenu avec les projets de construction annoncés (par exemple 400 logements sur le site d’un stade). Le quota est donc largement dépassé, rien n’oblige à densifier la Butte-Rouge. </span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Réhabiliter les logements sans modifier les bâtiments ferait perdre environ 800 logements. Or le projet de réhabilitation des 3 bâtiments de l’avenue Saint-Exupéry démontre le contraire. Il y a 24 logements, il y aura toujours 24 logements après réhabilitation.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">L’une des motivations de ce projet de rénovation urbaine est la volonté d’introduire de la mixité sociale à la Butte-Rouge. Cette mixité sociale masque une volonté de gentrifier le quartier : c’est 1700 logements sociaux qui disparaîtront, puisqu’il y aura 40% de logements sociaux, 20% de logements intermédiaires et 40% de logements privés. Parallèlement aucune obligation de mixité sociale n’est imposée dans les projets de construction des autres quartiers de la ville. Il s’agit donc bien de gentrifier ce quartier et la ville, alors que la région parisienne connaît l’une des plus graves crises du logement social.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b>SUR LA RENOVATION DES 3 BATIMENTS DE L’AVENUE SAINT-EXUPERY</b></span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet choisit de faire une isolation thermique par l’intérieur, alors qu’une isolation par l’extérieur serait plus efficace, sans réduire la taille des appartements. Les appartements pourraient alors se rapprocher des nouvelles normes de confort préconisées dans le « Rapport de la mission sur la qualité du logement &#8211; Référentiel du logement de qualité » rendu le 8 septembre 2021 à Emmanuelle Wargon, alors ministre du logement.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le document 5_1_2 p33 et 34 nous montre un projet très éloigné de ces recommandations. Des séjours d’environ 20m² aujourd’hui seront réduits à 14m² (p34) ; des cuisines avec fenêtre qui deviennent des pièces aveugles (p 33) dans les appartements PMR. Si c’est cela l’adaptation de la Butte-Rouge aux nouvelles normes de confort tant vantées par M. le Maire, il vaut mieux conserver les anciennes normes !!!!!</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet veut construire des balcons (très étroits, donc de peu d’intérêt) en façade nord ce qui va à l’encontre de toutes les recommandations (par exemple celle de Frank Boutté doc 4_2_1). L’ouverture de portes fenêtres entraînera des dépenses énergétiques plus importantes.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Cette rénovation est très coûteuse. Qu’est-ce qui justifie ce choix ? Les appartements resteront-ils des logements sociaux à faible loyer ? Rien ne le garantit.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Des parkings souterrains seront construits là où il y a de grands arbres répertoriés (Exemple, zone PK1, mémoire en réponse p56 ;   Analyse phytosanitaire 4_2_2 p 9). Ces arbres seront obligatoirement abattus. Or, si on lit les recommandations du cabinet de Franck Boutté « La préservation de bâtiments existants et le maintien de places de stationnement aériennes sont des leviers de sobriété majeurs » favorisés par la présence du tramway (document 4_2_1 p9). Et les études d’impact montrent que « la protection du patrimoine arboré est un enjeu majeur pour l’environnement de la Cité-Jardin » (document 2_2 p14).</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Dans les projets qui nous avaient été présentés en 2017, dans le cadre du protocole de préfiguration avec l’ANRU, il avait été diagnostiqué, en fonction du taux de motorisation, un besoin de 0,8 places par logement (source Protocole de préfiguration ANRU p7). Le manque de parking justifiait (en partie) le projet, même si, en fait, 35% des places de parking étaient vacantes, malgré un prix de location faible, entre 5€ et 32€ pour les box (document 2_3 p218). Dans le projet actuel les besoins sont estimés pour 2035 à 0,6 places par appartement. Le manque de parking n’était donc qu’un prétexte.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet dit que les espaces verts vont augmenter dans la Butte-Rouge. Est-ce compatible avec la densification et l’élargissement de l’emprise au sol des immeubles ? Les parkings souterrains seront recouverts d’une mince couche de terre, sur lesquels on ne pourra pas planter de grands arbres, pourtant gage de fraicheur. L’espace arboré de la Butte Rouge va se dégrader.</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Dès 2018, au début du projet, des immeubles ont été vidés de leurs habitants au motif d’en faire des ilots tests (Mermoz, les escaliers, Lamartine). 240 appartements sont restés vides durant de nombreuses années, sans qu’aucun projet de réhabilitation ne soit présenté, alors que la région parisienne manque de logements sociaux. Le 1er projet arrive aujourd’hui et ne concerne que 3 immeubles de l’ilot Mermoz qui seront réhabilités de manière identique. Que reste-t-il de l’idée de faire des tests ?</span></p><p align="left"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b>SUR L’ANALYSE ENVIRONNEMENTALE</b></span></span></span></p><p>Le moins que l’on puisse dire est que la Mission Régionale d’Autorité environnementale (document N°3) n’est pas convaincue de la pertinence du projet. Voilà ce que l’on peut dégager de la lecture de son rapport :</p><ul><li><p align="left"><strong>Les solutions alternatives ne sont pas testées</strong></p></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le projet dans son ensemble <strong>n’est pas analysé au regard des solutions alternatives</strong> qui se présentent à la maitrise d’ouvrage</em> »</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">En effet, ne sont testés que les choix retenus par le porteur de projet. Donc cette mission d’évaluation environnementale est dévoyée. Elle ne sert pas à éclairer les décisions, mais à justifier celles qui ont été faites antérieurement par le porteur de projet. Par exemple, un consensus se dégage aujourd’hui chez les architectes : réhabiliter les bâtiments existants est 2 à 3 fois moins coûteux que démolir et reconstruire, et beaucoup moins émetteur de carbone, or le projet reste toujours de démolir la majorité des bâtiments. Sur 230 bâtiments, l’aspect extérieur ne sera conservé que pour 23 d’entre eux. Les autres seront modifiés, élargis, démolis…</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">Pour les parkings souterrains, «<em> L’Autorité Environnementale demande une étude comparative des différents scénarios d’implantation du stationnement automobile</em> ». Elle n’est donc pas convaincue que les parkings en sous-sols soit la meilleure solution (p 18). Par exemple, pour le parking PK1 : des espaces de pleine terre disparaissent, pas moins de 15 arbres sains seront abattus (document 4_1 p 56 il suffit de comparer l’état actuel et l’état projeté).</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">La réflexion sur les modes de transport est très peu argumentée. En particulier : « <em>l’étude d’impact <strong>ne fait pas apparaître</strong> de plan de mobilités avec les tracés de cheminements piétons ou vélos</em> » (p 20).</p><ul><li><strong>Les choix ne sont pas justifiés, ils sont trop vagues, non argumentés</strong></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">D’une manière générale :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le dossier avance des principes qui sont pour l’instant assez <strong>flous</strong></em> »… (p13)<br />« <em>La description du projet global de rénovation de la cité-jardin est <strong>insuffisante</strong> et ne rend pas compte de l’ensemble des opérations programmées. Les pièces graphiques sont généralement trop <strong>imprécises</strong> pour présenter les interventions prévues sur les bâtiments et les espaces publics et paysagers de la cité-jardin</em> » (p12).<br />« <em>Les enjeux paysagers et patrimoniaux font l’objet d’une analyse <strong>succincte</strong> et sont peu illustrés</em> » (p11).<br />« <em>Le projet portant sur l’ilot test n°1 Mermoz est i<strong>nsuffisamment décrit</strong> (…) et les textes n’apportent pas assez d’informations pour situer et comprendre les différentes phases d’intervention</em> » (p11).<br />« <em>Les zones d’implantation des parkings automobiles souterrains ne sont pas indiqués. Ils sont susceptibles d’affecter la végétation en affectant notamment les réseaux racinaires et en minéralisant le site</em> » (p15).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">S’agissant des démolitions reconstructions de bâtiments, la MRAe n’est pas convaincue par les choix de démolir une grande partie des bâtiments de la Butte-Rouge :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>L’Autorité Environnementale constate que ces choix, (…) <strong>ne sont pas suffisamment justifiés </strong>au regard d’un diagnostic précis de l’état du bâti (salubrité, qualité architecturale, etc.). L’analyse architecturale et sanitaire est <strong>insuffisamment détaillée </strong>et <strong>n’apporte donc pas d’arguments nécessaires </strong>pour motiver les choix de la démolition d’un grand nombre de bâtiments. En particulier le dossier ne démontre pas l’impossibilité de parvenir à une performance énergétique suffisante par la seule rénovation de ces logements</em> » (p16).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">Sur l’aspect paysager, qui est une des caractéristiques remarquables de la Butte-Rouge :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le dossier contient<strong> peu d’informations</strong> sur la stratégie paysagère et sa mise en œuvre</em> » (p15).<br />« <em>Le dossier <strong>doit développer la stratégie paysagère du projet</strong>, en détaillant concrètement les intentions exprimées sur la base de visuels précis</em> » (p15).</p></blockquote><ul><li><strong>Les arguments sont peu convaincants avec probablement des effets néfastes sur l’environnement et la santé</strong></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">L’Autorité Environnementale ne croit pas aux affirmations du porteur de projet :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>L’analyse de l’empreinte environnementale n’est pas estimée (…) le dossier affirme malgré tout que ce projet constitue un « gigantesque chantier bas-carbone » (…) une telle affirmation ne repose aujourd’hui que sur des intentions » (p16). Rien n’est dit sur les flux de matériaux sortant, sur leur réemploi, le recyclage » </em>(p22).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">L’Autorité Environnementale ne fait pas confiance :<br />« <em>L’Autorité Environnementale considère qu’il est <strong>nécessaire de démontrer</strong> que le projet global ne risque pas de réduire cet effet d’ilot de fraicheur en intervenant sur l’emprise du bâti, ses façades, les espaces publics et les matériaux qui les constituent</em> » (p17) et recommandation N° 12.<br />Elle souligne encore que <strong>rien n’est dit</strong> sur la protection de la biodiversité : écureuil roux, oiseaux, chauve-souris, hérisson….. (p18) ; que l’abattage des arbres n’est <strong>pas assez argumenté</strong> (p 19).</p><p style="padding-left: 40px;" align="left">Des choix sont plus que discutables :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Les monocultures de gazons tondus au sein des espaces publics (&#8230;) présentent peu d’intérêt écologique. (…) Les talus et remblais prévus sur des terrains arborés sont susceptibles de nuire au développement des arbres et de leur système racinaire en rehaussant le so</em>l » (p19).</p></blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">Et plus grave encore :</p><blockquote><p style="padding-left: 40px;" align="left">« <em>Le plan des équipements publics (nouvelle crèche, nouveau centre de loisirs) sont localisés à <strong>proximité de site Basias</strong> [ancien sites industriels], or la construction des établissements sensibles doit être évitée sur des sols pollués</em> » (p 21).</p></blockquote><ul><li><p align="left"><strong>Le public n’a pas été associé au projet, pas de bilan du relogement </strong></p></li></ul><p style="padding-left: 40px;" align="left">Le public et les habitants du quartier ont été conviés à quelques réunions organisées par la mairie où on leur a présenté le projet, ils ont pu lire la presse municipale, <strong>mais ils n’ont jamais été associés à sa construction</strong>, et pour cause : comment peut-on associer les habitants à la disparition de leur logement ?<br />Une charte de relogement a été rédigée pour la 1ère phase de déménagement obligatoire des 3 îlots tests (2018-2023), la 2nde charte de relogement n’est apparue que fin 2024, mais pendant ce temps, Hauts-de-Bièvre-Habitat a continué à faire partir les habitants de leur logement sans leur donner d’informations et de garanties sur leurs droits. Aucun bilan des relogements n’a été publié. <br />La SCIC Hauts-de-Bièvre Habitat vient, d’ailleurs, d’être condamnée à une amende de 478 000 € par le ministère du logement pour ne pas avoir respecté les règles en matière d’attribution des logements.<br />(Décision du 23 avril 2025 portant sanction pécuniaire à l’encontre de la SCIC d’HLM Hauts-de-Bièvre Habitat NOR : ATDL2432785S)</p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Les mémoires en réponse (partie 4) n’apportent pas de réponses convaincantes, ou bien vont dans le sens des inquiétudes de la MRAe (réponses du cabinet Franck Boutté sur les parkings ou les balcons en façade nord cf. document 4_2_2).</span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le porteur de projet continue à vouloir dénaturer un quartier au patrimoine remarquable mondialement reconnu, détruire des logements sociaux alors que notre pays connait une très grave crise du logement. Il fait des choix qui menacent la qualité environnementale de ce quartier très arboré qui est un ilot de fraicheur dans la ville. </span></p><p><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Le président Macron dans son allocution du 4 mars 2025 aux rencontres nationales « Quartiers de demain », organisées à la Cité de l’Architecture et du Patrimoine, reconnaît qu’il ne faut plus démolir et reconstruire, mais réhabiliter les bâtiments. Ne faudrait-il pas l’écouter ?</span></p><p><strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Notre association donne un avis défavorable.</span></strong></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Lettre ouverte à Emmanuel Macron, Président de la République du Collectif STOP DEMOLITIONS</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/le-collectif-national-stop-demolitions-publie-une-lettre-ouverte-au-president-de-la-republique/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2025 14:28:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2780</guid>

					<description><![CDATA[NON AUX DÉMOLITIONS Pour faire suite à la médiatique annonce des concours de rénovation de 10 quartiers populaires « Quartiers de demain » par Emmanuel Macron à la cité de l&#8217;architecture le 4 mars dernier, le collectif STOP DEMOLITIONS interpelle Emmanuel Macron. Si vous êtes d&#8217;accord avec cette lettre ouverte, nous vous invitons à la signer ! [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2780" class="elementor elementor-2780">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget__width-initial elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1 style="text-align: center;">NON AUX DÉMOLITIONS</h1><p>Pour faire suite à la médiatique annonce des concours de rénovation de 10 quartiers populaires « Quartiers de demain » par Emmanuel Macron à la cité de l&rsquo;architecture le 4 mars dernier, le collectif STOP DEMOLITIONS interpelle Emmanuel Macron.</p><p style="text-align: center;"><span style="color: #993300;"><strong>Si vous êtes d&rsquo;accord avec cette lettre ouverte, nous vous invitons à la signer !</strong></span></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 15px;"><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdpm9- Mqv8fPabMIRKn6w0qPXuQ_Sb3wjwpmwDrCF3uyzKrqg/viewform?usp=dialog" data-wplink-url-error="true">Signez cette pétition</a> ou </span>ou envoyez un mail à <a href="mailto:stop.aux.demolitions.anru@gmail.com"><span style="font-size: 15px;">stop.aux.demolitions.anru@gmail.com</span></a></strong></p><p style="text-align: center;">__________________________________________________________</p><h2 style="text-align: center;">Lettre ouverte à Emmanuel Macron Président de la République</h2><p><strong>Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République,</strong></p><p style="text-align: left;">A l’ouverture des rencontres nationales « Quartiers de demain », organisées à la Cité de l’Architecture et du Patrimoine le 4 mars 2025, vous avez prononcé une allocution pour : « <strong>donner un nouvel élan pour nos quartiers</strong>« . Vous dites : « <strong>ces quartiers comptent parmi les plus grandes expérimentations architecturales du XXème siècle… Ils sont souvent associés dans les esprits à la précarité et l&rsquo;insécurité… Contrairement aux idées reçues, ils sont, en moyenne, moins bien dotés en services publics, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de l&rsquo;éducation, de la santé, des transports ou de la justice, que les autres territoires.</strong>« <br />Monsieur le Président, depuis des années de très nombreux habitants des quartiers d’habitat populaire, leurs collectifs et les associations de locataires et de défense des mal-logés ainsi que des architectes, professionnel.le.s de la ville, s’opposent à des projets qui sous couvert de rénovation urbaine, aboutissent à détruire tout ou partie de ces quartiers et leur histoire.</p><p style="text-align: center;"><strong>Nous tirons la sonnette d’alarme.</strong></p><p>En vingt ans, le nombre de mal-logés a presque triplé avec son cortège de taudis insalubres et de bidonvilles, tandis que les seuls logements dignes auxquels ces millions de ménages urbains modestes peuvent prétendre désormais, les logements très sociaux, continuent de se raréfier sous les coups de butoir des politiques actuelles. Aujourd’hui, pour 58 % des Français, l’accès au logement représente une difficulté supérieure à l’accès au soin, ou à l’emploi (données IPSOS/CERES 2023) !<br /><strong>Les habitats de fortunes ressurgissent, le mal logement s’aggrave. Il y a urgence pour faire cesser les démolitions des constructions HLM ayant permis l’éradication du mal logement en son temps, et établir un moratoire sur l’ensemble des démolitions programmées ou en cours, pour réparer et revaloriser les quartiers d’habitat populaire en ménageant et améliorant les constructions existantes plutôt qu’en les détruisant.</strong><br />Tous ces HLM dont la démolition est en cours ou programmée partagent les mêmes caractéristiques : ils sont bien situés (en zone tendue), bon-marché (- de 5€/m2/mois en moyenne), et ils sont amortis depuis longtemps. Parfois vétustes car mal-entretenus, leur bâti reste solide et leurs qualités architecturales une référence. A notre connaissance aucun d’entre eux n’est soumis à un arrêté de péril justifiant la démolition.</p><p><strong>Vous déclarez vous même que « De récents Prix Pritzker français se sont mis d&rsquo;ailleurs à l&rsquo;avant-garde de ce défi, favoriser la réhabilitation plutôt que la démolition, qui est pour les habitants souvent un traumatisme et parfois aussi une très mauvaise nouvelle écologique… Il faut intégrer la transition écologique à nos manières de construire, avec une meilleure isolation, une végétalisation, une gestion durable des déchets, des ressources, des matériaux qui soient biosourcés, etc. Enfin, il faut associer pleinement les habitants… »</strong></p><p>Vous dites aussi «&#8230; <strong>D&rsquo;abord, valoriser l&rsquo;existant et arrêter la démolition systématique&#8230; En effet, on voit bien qu&rsquo;il faut révéler les qualités intrinsèques du bâti, beaucoup plus construire la ville sur la ville.</strong> »<br />C’est ce que nous habitants et professionnels, avec notre collectif national plaidons auprès de l’ANRU, des bailleurs et des élus locaux, qui ont conditionné et qui conditionnent encore les programmes de rénovation à l’obligation de démolir sans études ni réflexions préalables sur l’intérêt de valoriser en premier lieu le « déjà là ».</p><p>Vous avez décidé d’organiser un concours, « Et effectivement, <strong>dix quartiers ont été sélectionnés</strong> pour servir d&rsquo;exemple et inspirer ensuite d&rsquo;autres territoires&#8230;» <strong>en limitant les sites des consultations et les sujets à des objets très restreints, qui ne répondent pas à la crise aigüe du logement. </strong><strong>Monsieur le Président, ce ne sont pas seulement 10 quartiers, il y a urgence pour des centaines de quartiers de notre pays laissés à l’abandon. Ils méritent tous que les professionnels de la ville (architectes, urbanistes, paysagistes) soient mobilisés avec les habitants par des concours d’architecture, de paysage et d’urbanisme pour leur amélioration, leur entretien, leur rénovation et comme vous le dites en «valorisant l’existant et en arrêtant la démolition systématique»&#8230; pour leur réhabilitation, et leur extension si besoin par de nouvelles constructions.</strong></p><p style="text-align: left;">L’Architecture ne peut être limitée à des opérations de vitrine, <strong>elle mérite d’être mise au service de tous en mobilisant tous les architectes, les urbanistes, et paysagistes de notre pays qui le souhaitent pour travailler avec les principaux concernés les usagers de ces quartiers sur des diagnostics attentifs au « déjà là » et aux habitants pour </strong><strong>formuler des propositions pour entretenir, améliorer leur cadre de vie, «construire la ville sur la ville», en y intégrant les services publics nécessaires.</strong></p><p style="text-align: left;">C’est à cette tâche et avec cette méthode que l’Etat et l’ANRU doivent répondre en fléchant les financements non pas vers la démolition des quartiers mais vers leur entretien et leur rénovation par la réhabilitation avec l’aide des financements et du concours de l’Etat. :</p><p style="text-align: left;"><strong>« D’abord, valoriser l&rsquo;existant et arrêter la démolition systématique&#8230; Intégrer la transition écologique » : Monsieur le Président, si vos mots ont un sens, alors il faut en tirer les conséquences.</strong><br />Vous avez la possibilité et la responsabilité d’agir tout de suite avant qu’il ne soit trop tard, par un moratoire pour arrêter tous les projets de démolitions, y compris ceux en cours et relancer la réflexion sur des bases nouvelles en adéquation avec vos déclarations. C’est aujourd’hui que la politique sur les quartiers d’habitat populaire doit changer.<br />Pour notre part nous poursuivrons notre action pour qu&rsquo;une telle démarche puisse enfin voir le jour et répondre aux besoins et aux possibilités de notre époque pour le bien-être général, celui du cadre de vie de tous nos concitoyen.ne.s.<br />Dans l’attente de vos décisions veuillez croire, Monsieur le Président, en l&rsquo;expression de notre considération distinguée.</p><p style="text-align: left;"><strong>LE COLLECTIF STOP AUX DEMOLITIONS</strong>, le 25 mars 2025                             <a href="mailto:stop.aux.demolitions.anru@gmail.com">stop.aux.demolitions.anru@gmail.com</a></p><p><strong><span style="color: #993300;">Premiers signataires</span> </strong>: <strong>La Confédération nationale du logement</strong> (CNL), <strong>Sauvons La Butte Rouge</strong> (Association.), Collectif « <strong>Non à la démolition dans le quartier de l’Alma Gare</strong> » (Roubaix 59), Assoc. Urbanistes des Hauts-de-France, Collectif d’architectes en défense du patrimoine architectural Candilis au Mirail (Toulouse 31), Assoc. Défense Profession Architecte (DPA), Le Collectif Anti-Démolition Roubaix Épeule (59), Collectif Habitants Stop Démolitions Anru (Toulouse 31), Assoc. APPUII (Alternative Pour des Projets Urbains Ici et à l&rsquo;International), Assoc. Châtenay Patrimoine Environnement (ACPE), Amicale CNL des quartiers Ouest de Roubaix (59), Assoc. Métropole Label.le, Collectif d&rsquo;associations et d&rsquo;habitants de la Maladrerie, CNL 31, Comité DAL 77, Collectif Habitants Urgence 31, Fédération de la Libre Pensée de Haute-Garonne (31), Union Locale CGT Toulouse Mirail (31), Assoc. Adelphi&rsquo;cité, LA CNL13 Fédération des Bouches du Rhône, La Maison du Peuple en Colère, Assoc. Un Centre-Ville Pour Tous (Marseille), Pas Sans Nous 31, Jardins à tous les étages d&rsquo;Aubervilliers, Comité de quartier Saige-Bersol, Comité DAL 974 Île de la Réunion, La ManuFabriK (Assoc.). Eddie JACQUEMART Pdt. de la CNL, Jean-Baptiste EYRAUD Porte-parole DAL, Patricia BAILLEUX Pdt. de l&rsquo;Amicale CNL des quartiers Ouest de Roubaix, Jacques CARON Vice-Pdt. CNL 27, Quartier ANRU La Madeleine ÉVREUX, Adj. au Maire honoraire d’Évreux, Philippe GALLIS Co-pdt. DAL 44, Alain GAULON Pdt CNL Val-de-Marne, Emmanuel KLEIN Porte-par. DAL de Dax (40), locataires dépt. des Landes 40, MAMIN Roland Pdt. de l&rsquo;Assoc. DAL31, Jean-Yves SINIMALE Pdt. DAL 974 Île de la réunion, Jeff SOUBIEN Pdt. de La CNL Calvados et de Normandie, Pdt. du Conseil Citoyen du Chemin Vert, Vanessa TAPIE Pdte. du Comité de quartier Saige-Bersol, Xavier DESJONQUERES Secr. de la CRUE Étouvie Amiens. Anne LACATON et Jean-Philippe VASSAL Architectes, Prix Pritzker 2021, Grand Prix national de l&rsquo;architecture 2008, Clémence CARRÉ Pdte. du Conseil Français des Urbanistes, Myriam CAU Vice-Pdte. du Conseil Français des Urbanistes, Association Urbanistes des Hauts-de-France, DRUON Philippe Secr. du Conseil Français des Urbanistes, Oana BOGDAN Ambassadrice. de HouseEurope!. Fabrizio GALLANTI Directeur d&rsquo;arc en rêve centre d’architecture, Christophe BARTHOLEYNS Co-pdt de l&rsquo;association des Urbanistes des Hauts-de-France &#8211; CFDU, partenaire officiel du New European Bauhaus, project manager NEB-LAB Eco²-Schools &#8211; NetZeroCities FR 59, Hugo FRANCK Pdt du Syndicat de l’Architecture Paris, Valérie CHARTIER Admin de la Maison de l’Architecture de Franche-Comté, architecte-urbaniste, Pierre GUILLAUME, Thomas KERN, Jean-Jacques MULLIEZ, Vincent PAILLOT Administrateurs de la Maison de l’Architecture de Franche-Comté, architecte, Christophe HUTIN, architecte, Mies Award 2019, maître de conférences ENSAP Bordeaux , Francis LANDRON, architecte 94, Etienne RECHT, secteur HLM DAL, Michel RETBI, architecte 31, enseignant honoraire, Collectif en défense du patrimoine Candilis au Mirail, Michel BOUTONNET, militant C.N.L. 25 « Stop démolition Besançon Planoise! », Isabel CONCHEIRO, architecte ETSAB, professeure HEIAFR, Christian COMBES, architecte, ancien président du CROA Occitanie, Philippe MADEC, Dominique GAUZIN-MÜLLER, Alain BORNAREL, cofondateurs du Mouvement de la Frugalité heureuse et créative, Emmanuel CAILLE, architecte, critique, rédacteur en chef de la revue « d&rsquo;architectures », Sylvie BOXBERGER, Geneviève COLOMER et Monique SERVANIN, membres de Sauvons la Butte Rouge, Luc BABOULET, architecte, maître de conférences ENSA Paris-Est, Jean-Bernard GODARD et Bernard SIRKIS, revue Construire !, Paul LANDAUER, architecte, professeur ENSA Paris-Est, Madani MARZUK, DAL 30 Nîmes, Yamina RAYAH, Habitante Quartier ANRU La Lutèce Valenton 94, Julien CORREIA, architecte et enseignant-chercheur ENSA de Lyon, Leïla BAOUÏA, architecte 31, Ilham GREFI, L’Assemblée des Quartiers 31, Jean-Pierre SIRVIN, architecte 31, Jérôme MARIN, architecte et enseignant ENSAPLV, Karine DANA, architecte, Maxime FAURE, cinéaste, et Adam W. PUGLIESE, architecte, co-réalisateurs du film documentaire Les Insulaires, Pierre CHABARD, maître de conf. ENSA Paris-La Villette, Léo MARIASINE, urbaniste à l&rsquo;Institut Paris Région 75, Aude SCHWARZ, architecte EAUG SIA, membre de la Commission des Monuments, de la Nature et des Sites (CMNS) Genève, Alia BENGANA, architecte, enseignante, Françoise FROMONOT, architecte enseignante et critique d’architecture, Laurent de WURSTEMBERGER, architecte, entrepreneur, enseignant, Sonia CURNIER, architecte EPFL, chercheuse et enseignante, Bernard NEBOT, architecte 63, Sarah TARTARIN, ingénieure environnement, Christian DUPRAZ, architecte FAS-SIA, Gérard ABADIA, urbaniste 75, Gilbert PEDRA, architecte 31, Jean LESCOT, architecte 75, Jézabel MARTINEZ, architecte 31, Katrien VERTENTEN, architecte AAM FAS SIA, Stéphanie SONNETTE, journaliste, Lucas CAMPONOVO, architecte AAM FAS SIA, Karine MENDIBOURE, architecte, Pierre GRANVEAUD, architecte 75, Patrick RUBIN, architecte, Bertrand ESCHER, Diplômé d&rsquo;école d&rsquo;architecture, Samy HAYON, architecte urbaniste 63, Tanya ZEIN, architecte EPFL SIA FAS, Valérie NITROSSO architecte 31, Véronique FAVRE, architecte EPFL SIA FAS, Virgile GUENOT, architecte 66, Yves SCHIHIN, architecte EPFL, Urban Fragment Observatory (Berlin), HESTERS Jean-Luc Architecte honoraire, Ancien pdt. des architectes conseil de l’Etat, Florian VERTRIEST Président du Collectif Alma Gare Roubaix 59, Raphaël ARNAULT, député 1ère circo. Vaucluse, Sébastien DELOGU, député 7ème circo. Bouches-du-Rhône, Abdelkader LAHMAR, député 7ème circo. Rhône, Mathilde PANOT, députée 10ᵉ circo. Val-de-Marne, Florence AÏT-SALAH-LECERVOISIER, Conseillère municipale d&rsquo;Orly, Mohamed BEN YAKHLEF, conseiller municipal Villeneuve-Saint-Georges 94, Jean-Louis BERLAND, conseiller municipal Saint-Michel-Sur-Orge 91, Jérôme LEGAVRE député 12ème circo. Seine-Saint-Denis. Richard MARION Conseiller municipal et métropolitain de Vaulx-en-Velin, Yves DURIEUX conseiller municipal de Rillieux-la-Pape et architecte dplg, Sébastien BARLES Adjoint au Maire de Marseille délégué à la transition écologique, Florence AÏT-SALAH-LECERVOISIER Conseillère municipale d&rsquo;Orly, Jamal EL ARCH Jamal Élu municipal mairie de Toulouse, Aicha GUEDJALI Conseillère municipale de Marseille, Philippe URAVER Conseiller régional Ile de France, Richard MARION Conseiller municipal et métropolitain de Vaulx-en-Velin, Odile MAURIN élue municipale et métropolitaine de Toulouse, Vianney ORJEBIN Conseiller régional Île-de- France 94, Christophe PRUDHOMME Conseiller régional d&rsquo;Ile-de-France 75, Raphael QNOUCH Conseiller régional Ile de France.<br /><span style="color: #993300;"><strong>400 signataires au 25 avril 2025 et de nombreuses signatures continuent à parvenir à « Stop aux démolitions », nous vous invitons à signer et à faire signer largement la lettre à Emmanuel Macron.</strong></span></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 15px;"><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdpm9- Mqv8fPabMIRKn6w0qPXuQ_Sb3wjwpmwDrCF3uyzKrqg/viewform?usp=dialog" data-wplink-url-error="true">Signez cette pétition</a> ou </span>ou envoyez un mail à <a href="mailto:stop.aux.demolitions.anru@gmail.com"><span style="font-size: 15px;">stop.aux.demolitions.anru@gmail.com</span></a></strong></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nouvelle Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/nouvelle-enquete-publique-environnementale-relative-au-projet-de-renovation-urbaine-de-la-cite-jardin-de-chatenay-malabry/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2025 14:08:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2768</guid>

					<description><![CDATA[Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry objet de déclarations préalables de travaux Ouvert le 07/04/2025 à 09 heures, ce registre sera clos le 16/05/2025 à 17 heures Alors que la CNPA n&#8217;a pas donné [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2768" class="elementor elementor-2768">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5be8007 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5be8007" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-eac2e64" data-id="eac2e64" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-ccb899c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ccb899c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<div>
<h1>Enquête publique « environnementale » relative au projet de rénovation urbaine de la Cité Jardin de Châtenay-Malabry et à la réhabilitation architecturale et la rénovation énergétique de trois bâtiments avenue Saint-Exupéry objet de déclarations préalables de travaux</h1>

<h2>Ouvert le 07/04/2025 à 09 heures, ce registre sera clos le 16/05/2025 à 17 heures</h2>
<div><h2>Alors que la CNPA n&rsquo;a pas donné d&rsquo;avis favorable à ce projet, alors que la commissaire enquêteur concernant l&rsquo;enquête publique du SPR a demandé que toute la Butte Rouge soit protégée, le projet de la mairie de démolir cette magnifique Cité-jardin continue.
</h2><div><h2>
Ce projet de rénovation urbaine vise la résidentialisation pour permettre un changement de population.
Ce projet qui devrait répondre au besoin réel de rénovation des appartements, a été élaboré sans concertation des habitants et au mépris de leurs usages, avec l&rsquo;objectif avoué de renoncer au 100% logement social pour un 40/60 public-privé au nom de la mixité sociale.
</h2><div><h2>

Pour consulter le dossier : https://www.registre-numerique.fr/etude-impact-cite-jardin-chatenay-malabry/documents</div>
								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’avenir de la Butte Rouge se joue désormais au Conseil d’État !</title>
		<link>https://sauvonslabutterouge.org/lavenir-de-la-butte-rouge-se-joue-desormais-au-conseil-detat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 14:13:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Communiqué de presse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sauvonslabutterouge.org/?p=2698</guid>

					<description><![CDATA[Communiqué de presse du 20 août 2024   Le classement au rabais de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry permettra de détruire 50% de la Cité-jardin, tout en ne protégeant que partiellement les 50% restants : des associations locales et nationales viennent de déposer un recours au Conseil d’État contre un arrêté de classement partiel en [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2698" class="elementor elementor-2698">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-0a72b1a elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="0a72b1a" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-a52a011" data-id="a52a011" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-29749b5 elementor-widget__width-initial elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="29749b5" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h1 style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;"><b>Communiqué de presse du 20 août 2024</b></span></h1><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: 12pt;"><b> </b></span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><b>Le classement au rabais de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry permettra de détruire 50% de la Cité-jardin, tout en ne protégeant que partiellement les 50% restants : des associations locales et nationales viennent de déposer un recours au Conseil d’État contre un arrêté de classement partiel en Site Patrimonial Remarquable (SPR).</b></span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Mme Rachida Dati, ministre de la Culture, a promulgué le classement comme Site Patrimonial Remarquable de la cité-jardin de la Butte Rouge à Châtenay-Malabry le 5 juillet 2024 (</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i>JO</i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> du 11 juillet 2024), avant-veille du second tour des élections législatives. Était-ce si urgent ?</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Ce classement aurait pu satisfaire les associations qui se battent depuis longtemps pour protéger cet ensemble patrimonial remarquable, son environnement paysager, son architecture, ses jardins et ses logements sociaux. Malheureusement il n’en est rien car ce classement ouvre, en réalité, la voie à la destruction de la majeure partie de la Butte Rouge.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Le périmètre du SPR porté par la mairie de Châtenay-Malabry et l’établissement public territorial </span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Vallée Sud Grand Paris, ne couvre, en effet, même pas la moitié de la cité-jardin et, dans ce périmètre, des démolitions sont possibles. Les documents de l’enquête publique sur le classement en SPR montraient que sur les 216 bâtiments concernés par le projet, seuls 23 bénéficiaient d’une réelle protection.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Derrière cette proposition de SPR se cache en fait un projet de rénovation urbaine nourri d&rsquo;une volonté de démolir/reconstruire/gentrifier la Butte-Rouge. Ce sont 1600 logements sociaux à faible loyer qui, ainsi, disparaîtraient (démolitions, ventes ou changements d’usage) et l&rsquo;impact en serait extrêmement négatif sur les attributions de logements sociaux, alors que la région Ile-de-France en manque cruellement.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Dans l’arrêté de classement, la ministre de la Culture vise l’avis donné le 21 septembre</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">2023 par la Commission Nationale du Patrimoine et de l’Architecture (CNPA) concernant le périmètre du SPR. Or, bien que les membres de la CNPA se soient prononcés à l’unanimité sur la nécessité de protéger ce patrimoine architectural et paysager remarquable, la CNPA n’a pas pu rendre un avis sur ce périmètre faute de majorité, fait sans précédent dans les annales de cette section de la commission. L’incohérence patrimoniale de la délimitation proposée, risquant de compromettre l’instrument de protection lui-même, a en effet été soulignée.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">La ministre vise également l’enquête publique d’avril 2024 portant sur le SPR et son périmètre. Or, la commissaire enquêtrice, si elle a effectivement rendu un avis favorable, a émis une réserve d’importance, celle d’étendre le périmètre à l&rsquo;ensemble de la cité-jardin. </span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Elle remarquait en effet, après avoir entendu les arguments des deux camps, que « </span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i>Le projet proposé n’est pas le classement de la cité-jardin au titre de SPR mais est un SPR au sein de la cité-jardin. </i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">[…]</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i> Je vois un intérêt à protéger la globalité du site en élargissant le périmètre du SPR. Ainsi, les travaux sur toutes les parcelles y compris les espaces verts nécessiteront un accord de l’Architecte des Bâtiments de France</i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> ». Cette réserve n’ayant pas été levée, son avis devait être</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><i> de facto</i></span><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> considéré comme défavorable.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Les associations locales (Association Châtenay Patrimoine Environnement et Sauvons la Butte Rouge) et nationales (Sites &amp; Monuments, Fédération Patrimoine Environnement, Docomomo France) ne se satisfont pas d’un tel simulacre de classement. Elles ont donc déposé ensemble, un recours devant le Conseil d’Etat contre l’arrêté de classement de la ministre.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">L&rsquo;objectif est bien en effet d’obtenir le classement de l’ensemble des sept tranches de construction de la cité-jardin (y compris la 6</span><sup><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">ème</span></sup><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"> tranche &#8211; cité des Peintres), et d’assortir ce classement de règles de protection</span> <span style="font-family: Calibri, sans-serif;">réellement efficaces garantissant la pérennité de la Butte Rouge.</span></p><p class="western"><span style="font-family: Calibri, sans-serif;">L’objectif des associations est ainsi conforme aux avis des experts et des instances sollicités dans le cadre de la procédure, avis qui ont été rejetés par Mme Dati.</span></p><p><strong>Association Châtenay Patrimoine Environnement (ACPE) <a href="mailto:assocpe@wanadoo.fr">assocpe@wanadoo.fr</a></strong></p><p><strong>Sauvons la Butte-Rouge <a href="mailto:sauvonslabutterouge@laposte.net">sauvonslabutterouge@laposte.net</a></strong></p><p><strong>Sites &amp; Monuments <a href="mailto:association@sitesetmonuments.org">association@sitesetmonuments.org</a> / 06 24 33 58 41</strong></p><p><strong>Fédération Patrimoine Environnement <a href="mailto:com-associations@patrimoine.org">com-associations@patrimoine.org</a></strong></p><p><strong>Docomomo France <a href="https://www.docomomo.fr">https://www.docomomo.fr</a></strong></p><p><a href="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2024/07/perimetre_classe_jo_05072024.jpg"><img decoding="async" src="https://sauvonslabutterouge.org/wp-content/uploads/2024/07/perimetre_classe_jo_05072024-1024x728.jpg" alt="" width="1024" height="728" /></a></p>								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
